Seite - 198 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Bernhard weigerte sich in Berlin nun zwar, gemeinsam mit Reich-Ranicki und dem Kritiker Rudolf Hartung auf der Bühne Platz zu nehmen; er verzichtete aber darauf, in Brinkmanns am Gestus der Surrealisten geschulten Furor gegen den ‚Großkritiker‘ einzustimmen.269 Zeitlebens zeigte Bernhard wenig Interesse, gemeinsam mit anderen als aggressiver Polemiker aufzutreten; ihm war daran gelegen, als alleiniger und selbstermächtigter Provokateur zu agieren. Später wurde Bernhard und Reich-Ranicki, mit Blick auf ihren Hang zur Ago- nalität und zum öffentlichkeitswirksamen Dissens, wiederholt ein gemeinsamer Charakterzug attestiert: „Wie der von ihm so hoch geschätzte Thomas Bernhard im Bereich der Literatur hat sich Reich-Ranicki in der Literaturkritik als Über- treibungskünstler inszeniert.“ 270 Die literaturkritische Praxis Reich-Ranickis zeichne, so der mit ihm befreundete Siegfried Lenz, im Besonderen das Wissen um die „Notwendigkeit zu methodischer Übertreibung“ aus;271 er sei, wie Hugo Dittberner prägnant festgehalten hat, „ein Mann des Superlativs“;272 der Kritiker- kollege Reinhard Baumgart attestierte ihm in seinen autobiographischen Erinne- rungen eine „populistische Lust an provokativer Grellheit und Wirkung“ 273  – ein Liste der Charakterisierungen, die sich beliebig erweitern ließe. und wurde außerdem in einen vom Suhrkamp Verlag herausgegebenen Materialien-Band aufgenommen: M. R.-R.: Konfessionen eines Besessenen. In: Über Thomas Bernhard. Hg. v. Anneliese Botond. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1970, S.  93 – 99; direkt im Anschluss wurde in diesem Band übrigens Handkes Text über Verstörung gedruckt (S.  100 – 106). 269 Vgl. Fellinger: „Ich bin kein Teppichknüpfer“ (Anm.  97), S.  38. 270 Anz: Werten und Fühlen (Anm.  7), S.  20. Vgl. außerdem ders.: Marcel Reich-Ranicki (Anm.  15), S.  15, wonach Reich-Ranicki in der Verwendung von „Stilmittel[n] der überspitzten Formu- lierung und der maßlosen Übertreibung“ „einem anderen Komödianten und Übertreibungs- künstler, den er nicht zufällig außerordentlich schätzt“, gleiche: „Thomas Bernhard“. Vgl. auch ebd., S.  142: „Die polemische Übertreibung  – mit der Absicht zu überzeugen, nicht zu überre- den!  – soll zur Deutlichkeit beitragen und damit Reaktionen provozieren.  […] Die rhetorische Kunst, mit Worten starke Wirkungen zu erzielen, beherrscht Reich-Ranicki wie kein anderer Kritiker der Gegenwart.“ 271 Siegfried Lenz: Der Kritiker bei der Arbeit. In: Literatur und Kritik (Anm.  235), S.  24 – 32, hier S.  32. 272 Hugo Dittberner: Der Mann in der Arena. Über Marcel Reich-Ranicki. In: Text + Kritik (1988), H.  100, S.  10 – 22, hier S.  10. 273 Baumgart: Damals (Anm.  9), S.  196. Eine scharfe Kritik an Reich-Ranickis ‚Populismus‘ findet sich bei Helmut Arntzen: Literaturkritik? Annotierte Zitate aus einem Buch von Marcel Reich- Ranicki. In: Kunstgriffe. Auskünfte zur Reichweite von Literaturtheorie und Literaturkritik. Hg. v. Ulrich Horstmann u. Wolfgang Zach. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 1989, S.  27 – 33, hier S.  32: „Es sind durchweg mit Aplomb vorgetragene Platitüden [sic], die weder für den Autor noch für den Leser etwas erbringen können.  […] So wie Reich-Ranicki Gemeinplätze reiht und Behauptun- gen als Urteile ausgibt, genauso verfährt ein erheblicher Teil der Leser mit der Literatur. Auch ihr Urteil ist häufig eines aus konventionellen Floskeln und willkürlichen Behauptungen.  […] Reich-Ranickis Kritik ist das, was man so meint. Sie ist das Urteil des Durchschnitts.“ „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki198 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0