Seite - 208 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

[M]ein Feind in Deutschland, inzwischen der umschmeichelte Vornamensfreund meines ehemaligen Verlegers (aber auch zuvor schon, sooft ich bei diesem eintrat, war mein Stuhl noch von dem anderen stinkheiß gewesen), warf mir, als ich ihm, der überall war und nirgends, dann einmal über den Weg, nein, er war ohne Weg, lief, in seinem Vorbeiteufeln, mit dem Geäug eines wahnsinnigen, zu seinem Leidwesen von seinem Wutobjekt durch einen Zaun abgehaltenen Hundes, hin: ‚Na, Herr Pelegrin- Keuschnig, wie gehen die Geschäfte?‘ (Wieder einmal war er der Schlaue, nur wußte er nicht, daß auch Keuschnig ein angenommener Name war. Und wie immer verlor er, der sonst bewährte Schnüffler und Reißer, die Fährte bei den Sachen, die zählen, indem diese nämlich beinahe duftlos sind.)312 Im Gespräch mit André Müller hat Handke diesen Satz 2007, befragt nach Kon- takten mit dem Kritiker, ausdrücklich Reich-Ranicki zugeschrieben: „Ich bin ihm einmal auf der Frankfurter Buchmesse, als ich zum letzten Mal dort war, begeg- net. Da ging er an mir vorbei und sagte: ‚Herr Handke, wie gehen die Geschäfte?‘ Seither frage ich das auch alle, die mir begegnen.“ 313 Im Abstand einiger Jahre hat Handke Mein Jahr in der Niemandsbucht als sein Pendant zu Adalbert Stifters Nachsommer bezeichnet, während der 2002 erschie- nene Band Der Bildverlust nach Aussage des Autors seine Entsprechung in Stifters sperrigem Alterswerk Witiko habe.314 An der Kontrolle der Affekte, der Bezähmung emotionaler Gewalten, die in Stifters Texten  – allen diesem Ideal inhärenten Brü- chen und Gefährdungen zum Trotz  – vorgeführt wird, scheitert Handkes Autor- Protagonist jedoch: Die „Phantasien der Versöhnung“ 315 werden ein ums andere Mal von der „Bereitschaft zur Entzweiung“ 316 unterlaufen; Zorn und Wut über ihr literarisches Erscheinen soll die Kolporteure beschäftigen“; J. B.: Ein Zank. Schriftsteller gegen Kritiker. In: Süddeutsche Zeitung, 23. 12. 1994: „Handke hat in seinem Roman Mein Jahr in der Niemandsbucht Passagen eingestreut, in denen ein namenloser, aber nur zu allzu [sic] gut erkennbarer Literaturkritiker auf das derbste verunglimpft wird.“ 312 Handke: Mein Jahr in der Niemandsbucht (Anm.  29), S.  422. 313 Müller/Handke: „Ein Idiot im griechischen Sinne“ (Anm.  28), S.  56. Vgl. dazu die Beobach- tung von Graf: Peter Handke und seine Kritiker (Anm.  72), S.  90, Handke sei „jahrelang mit wirtschaftsnahem Vokabular unterstellt“ worden, „mit seinem Schreiben vor allem Verkaufs- erfolge anzustreben“. 314 Vgl. Thomas Steinfeld: Ich erzähle von einem Leben, das über mich hinausgeht. [Gespräch mit Peter Handke.] In: Süddeutsche Zeitung, 30. 1. 2002; Handke/Hamm: Es leben die Illu- sionen (Anm.  247), S.  74.  – Zu Handkes Stifter-Rezeption vgl. Sabine Schneider: Adalbert Stifter, die Literatur des 20.  Jahrhunderts und die methodischen Paradigmenwechsel der Literaturwissen schaft. In: Die Literatur der Literaturtheorie. Hg. v. Boris Previšić. Bern u. a.: Lang 2010, S.  187 – 199, sowie zuletzt Maria Luisa Roli: „Varianten der Wiederholung“. Peter Handkes Stifter-Rezeption. In: Die tägliche Schrift (Anm.  103), S.  133 – 152. 315 Handke: Mein Jahr in der Niemandsbucht (Anm.  29), S.  168. 316 Ebd., S.  164. „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki208 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0