Seite - 209 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

die Widersacher, die „Bedrohungen und Hindernisse“ 317 des Schreibens, drän- gen an die Oberfläche der Erzählung; die „Ruhe“, die Keuschnig findet, wenn er in den Rhythmus des Schreibens kommt,318 erweist sich stets aufs Neue als fragil. Gegen Ende des Buches, im ausgreifenden, fast ein Viertel des gesamten Textes einnehmenden Kapitel „Das Jahr“, wird die Situation Deutschlands nach einem verheerenden „Binnenblitzkrieg“ geschildert; dieser habe dem Land zu einer Art von Befreiung verholfen und eine durchaus positiv gezeichnete Regression in einen ursprünglichen Natur-Zustand mit sich gebracht: In der Tat hatten selbst die deutschen Landschaften andere Züge angenommen, etwa indem zwischen den Hochhäusern auf einmal im Himmel sich Perspektiven zeigten, wo seit Hölderlin nie welche gewesen waren, oder auch, indem zum Beispiel der Fluß Spree in Berlin, bis dahin tümpelhaft und wie gestockt, unversehens ins Strömen kam und über Katarakte und Wasserfälle wieder durch ein Urstromtal rauscht.319 Der beschriebene „Ruck nach oben“ betrifft nicht nur den Blick des Erzählers auf die topographische Struktur Deutschlands im Sinne einer Wiedergewin- nung landschaftlicher Schönheit, sondern er tangiert auch den Bereich des öffentlichen Sprechens: Es handelt sich, so Keuschnig, um eine Zeit, in der „die Meinungsmacher in den Zeitungen  […] mit ihrer Hirnschwellsprache fürs erste hinter ihren Büroscheiben tonlos allein“ bleiben, also ihr Publikum nicht mehr erreichen.320 Sogar Keuschnigs „einstiger Feind, weiter aktiv bei seinem Bücher-Vornehmen und -Ausschnüffeln“, findet „für seine Wortspektakel keine Gaffer mehr“. Der frühere Kontrahent sei nun, aus der Mitte der media- len Aufmerksamkeit gerückt, „zu Gängen  […] in die von ihm verabscheute Natur“ verurteilt, „wo ihm  […] aus jeder Blume und jedem Busch nichts als die eigene Fratze entgegenstiert[  ]“.321 Der „Landschaftshasser Reich-Ranicki“, wie ihn Ulrich Greiner erst kürzlich apostrophiert hat,322 rückt so ein weiteres Mal als böswilliger „Bücher-Vornehme[r]“ in den Fokus des Erzählens; in der märchenhaften Zukunftsvision eines anderen Deutschland, in dem die Brüder Grimm ihre Sammeltätigkeit wieder aufnehmen, in der Novalis als Bildhauer auftritt und Eduard Mörike „sich für sein Pfarrhaus einen Anrufbeantworter 317 Ebd., S.  766. 318 Ebd., S.  879. 319 Ebd., S.  928 f. 320 Ebd., S.  929. 321 Ebd., S.  929 f. 322 Ulrich Greiner: Der Makel der Lesbarkeit. Als Marcel Reich-Ranicki die Deutschstunde frag- würdig fand. In: DIE ZEIT, Nr.  7, 9. 2. 2017, S.  39. Schnüffeln und Verreißen (Mein Jahr in der Niemandsbucht) 209 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0