Seite - 215 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Die Fehde hatte durch den allmählichen Rückzug Reich-Ranickis aus der Öffentlichkeit  – er feierte 2007 seinen 87. Geburtstag  – mit der Zeit an Schärfe eingebüßt, obgleich Handke im zitierten Interview den Topos der versuchten ‚Vernichtung‘ ein weiteres Mal aufgreift und als einschneidende Erfahrung seiner Schreib-Biographie anführt.348 Weitere fünf Jahre später, im Oktober 2012, elf Monate vor Reich-Ranickis Tod, zeigte sich Handke in einem weiteren Interview zwar ansatzweise konziliant  – „Wollen wir den jetzt seinen Lebensabend ruhig verbringen lassen?“ 349  –, rief im gleichen Atemzug aber auch die Schilderung des Kritikers in der Lehre der Sainte-Victoire in Erinnerung, um, der Rhetorik des Textes folgend, das intellektuelle Erbe Reich-Ranickis ante mortem zu „zusam- mengeschustert[en]“ Exkrementen zu erklären: Es ist überhaupt kein Problem mehr für mich. Es ist nichts zu versöhnen. Es ist vorbei. Ich bin der, der dies gemacht hat, und er ist der, der das zusammengeschustert hat. Ich glaube, das ist unsterblich, wie ich es in der Lehre der Sainte-Victoire geschrieben habe: Ein paar getrocknete Haufen liegen herum von dem Hund.350 Noch 2018, fünf Jahre nach dem Tod des Kritikers, hat Handke in einem Gespräch in der Zeitschrift Freitag Reich-Ranicki gemeinsam mit Joschka Fischer und Daniel Cohn-Bendit zu den „schlimmsten Typen der Nachkriegszeit in Deutschland“ gerechnet.351 Ein letztes Mal kommt Handke auf Nachfrage der beiden Journalisten auf das Treffen der Gruppe 47 in Princeton zurück, wo „Pfeifen wie Reich-Ranicki“ über Texte von Uwe Johnson und Günter Grass geurteilt hätten: „Ich hab gedacht: ‚Wie lassen sich solche Autoren abkanzeln von so einem Stinker?‘  […] Ich finde jetzt nicht mal die Wörter für dieses falsche Ausholen eines falschen Wissenden über die Literatur.“ Das Diktum De mortuis nihil nisi bene scheint hier keine Gültigkeit zu haben; Vergebung wird nicht gewährt: „Reich-Ranicki werde ich nie verzeihen, was er angerichtet hat.“ 352 Ja, man könnte, als Fazit der lebenslangen „Unversöhn- lichkeit“, auf der Handke schon in seinem Brief aus dem Jahr 1976 beharrt hatte, die Bemerkung des Franz-Josef Murau in Thomas Bernhards Auslöschung (1986) anführen, wonach der „Tod eines Menschen“ aus diesem ja „keinen andern“ mache: 348 Anlässlich der Zuerkennung des Düsseldorfer Heinrich-Heine-Preises an Handke im Frühjahr 2006 hatte Reich-Ranicki noch von einer „empörende[n] Beleidigung und Verhöhnung des Dichters Heine“ gesprochen; die Aussage kolportiert Hubert Spiegel: Preis für Peter Handke. Heine wird verhöhnt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27. 5. 2006. 349 Herwig/Michaelsen/Handke: „Ich wäre liebend gern ein Böser“ (Anm.  241), S.  54. 350 Ebd. 351 Jan C. Behmann/Mladen Gladić: „Ich habe keine Schublade“. [Gespräch mit Peter Handke.] In: Freitag, Nr.  34, 23. 8. 2018, https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ich-habe-keine-schublade (Stand 30. 10. 2018). 352 Ebd. Unversöhnt: letzte Gefechte 215 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0