Seite - 236 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Auf die eine oder andere Weise hat die Maxime, den Gestus des forschenden Lesers jenem des routinierten Rezensenten vorzuziehen, Handkes literaturkri- tische Praxis über viele Jahrzehnte geprägt  – und ihm dazu gedient, sich von anders verfahrenden Zeitgenossen zu distanzieren, ja, so Otto Lorenz, „gegen die Leitprinzipien der anderen zu Felde“ zu ziehen.75 In der Korrespondenz mit Hermann Lenz beklagte Handke 1975 zunächst, die „üblichen Rezensionssche- mata“ seien „ja so tötend (geist- und seele-)“,76 um kurz darauf sein eigenes Lesen und Rezensieren mit diesem negativen Vorbild abzugleichen: „Ihr Buch habe ich schon vom Verlag gekriegt und lese es gerade noch einmal, mir scheint, zu rezensentenhaft, durch.“ 77 Handke betonte wiederholt, nur die „Rolle des Kri- tikers“ 78 einzunehmen, die entsprechende Profession hat er selbst aber nie für sich reklamiert. Karl Wagner hat in diesem Zusammenhang Handkes „Reserve gegenüber der parat stehenden Rolle des Profi-Lesers“ hervorgehoben, „von der er geradezu methodisch Abstand hält“.79 Wie der Geologe Sorger in Langsame Heimkehr tunlichst vermeidet, sich in seiner forschenden Tätigkeit „als Professioneller“ aufzuspielen,80 weil ihm die „Beschreibungs- und Benennungsübereinkünfte“ seiner Wissenschaft stets „frag- würdig“ erscheinen,81 so distanziert sich Handke davon, ein Literatur kritiker im herkömmlichen Sinne zu sein. „Experten, Profis, Spezialisten“ 82 sind ihm, wie er ein ums andere Mal betont hat, verdächtig; er könne „den Kritiker“ bestenfalls 75 Lorenz: Pro domo (Anm.  7), S.  409. 76 Handke an Lenz, 14. 3. 1975. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  69. 77 Handke an Lenz, 30. 4. 1975. In: ebd., S.  74. 78 Der entsprechende Abschnitt in Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (1972) heißt denn auch demonstrativ „In der Rolle des Kritikers“ (S.  191 – 207). 79 Karl Wagner: Handke als Leser. In: lesen.heute.perspektiven. Hg. v. Eduard Beutner u. Ulrike Tanzer. Innsbruck u. a.: StudienVerlag 2010, S.  140 – 149, hier S.  146 f. Vgl. Mixner: Peter Handke (Anm.  10), S.  162: „Für ihn ist die Rolle des Kritikers, des Kommentators, des Wohl- oder Übel- meinenden eine fremde Rolle. Er fühlt sich darin nicht wohl, denn das Begriffsrepertoire, dessen er sich dafür bedienen muß, erscheint ihm beliebig verfügbar.“ 80 Peter Handke: Langsame Heimkehr. Erzählung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1979, S.  120. 81 Ebd., S.  18. Vgl. Bartmann: Suche nach Zusammenhang (Anm.  24), S.  231 f.; jetzt auch Ulrich von Bülow: Heidegger-Lektüren. In: Das stehende Jetzt. Die Notizbücher von Peter Handke. Gespräch mit dem Autor und Essays von U. v. B. Marbach a. N.: Deutsche Schillergesellschaft 2018, S.  95 – 123, hier S.  102: „In Handkes Erzählung Langsame Heimkehr von 1979 sucht die Hauptfigur Valentin Sorger einen grundsätzlich neuen Bezug zur Welt, indem er Landschafts- formen zeichnet und beschreibt. Als Geologe ist er mit den Dimensionen von Raum und Zeit vertraut, allerdings wird ihm die Sprache seiner Wissenschaft zunehmend problematisch, ihre ‚interesselose‘ Darstellungsmethode lehnt er als unzulänglich ab.  […] Mit der von ihm geplanten Abhandlung ‚Über Räume‘ will er ausdrücklich ‚die Übereinkünfte seiner Wissen- schaft verlassen‘.“ 82 Peter Handke: Die Unschuldigen, ich und die Unbekannte am Rand der Landstraße. Ein Schau- spiel in vier Jahreszeiten. Berlin: Suhrkamp 2015, S.  123. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik236 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0