Seite - 271 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

auch als kontinuierliche Sondierung des Übergangsbereichs zwischen Literatur und Kritik, zwischen Erzählung und Analyse. Bereits im Herbst 1989 teilte Handke Hermann Lenz mit, „die letzte Buch- besprechung meines Lebens“ geschrieben zu haben, um diese Ankündigung aber sogleich durch den Nachsatz „(fürs erste die letzte)“ zu relativieren.249 Tat- sächlich bildet das Schreiben über Bücher und Literatur bis in die unmittelbare Gegenwart einen wesentlichen Teil von Handkes schriftstellerischer Arbeit und ist dabei aufs Engste mit seinem literarischen Schreiben verknüpft.250 Er setzt sich einerseits „[k]raft seines berühmten Namens“ für andere Autoren ein (es han- delt sich fast durchwegs um Männer), um sie gewissermaßen im Windschatten der Aufmerksamkeit einem größeren Publikum zu präsentieren.251 Andererseits reflektiert er im Nachvollzug und in der Beschreibung ‚fremder‘ Erzählverfah- ren stets auch die eigene Poetik, die eigene ‚Schreibregel‘: Handkes Rezensionen sprechen, mehr oder weniger explizit, immer auch von seinen eigenen Texten, von seiner eigenen Vorstellung von Literatur. Wenn sich Autorinnen und Autoren über andere Schreibende äußern und deren Texte, sei es kritisch oder zustimmend, in den Blick nehmen, dann sind diese Kommentare, wie Klaus Amann pointiert festgehalten hat, stets unaus- weichlich „mit dem eigenen Schreiben verbunden“, sind von diesem „nicht zu trennen“: „Wer als Schriftsteller über das Schreiben anderer spricht, gibt, ob er will oder nicht, Auskunft über sein eigenes Schreiben, über das, was er können oder nicht können möchte, womit er kämpft, was er für möglich hält, was ihm geglückt oder misslungen ist.“ 252 Nicht zuletzt deshalb bieten Peter Handkes ‚Begleitschreiben‘ zu den Texten anderer Schriftstellerinnen und Schriftsteller, seine begeisterten Empfehlungen wie seine mitunter harschen Einwände, auch vielfältige und aufschlussreiche Zugänge zum im engeren Sinne literarischen Werk des Autors. 249 Handke an Lenz, 15. 11. 1989. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  246. 250 Haslinger: Peter Handke (Anm.  3), S.  95, hat in diesem Zusammenhang betont: „Die Rezen- sionsarbeit brachte Handkes literarischer Entwicklung viel.“ 251 Pichler: Die Beschreibung des Glücks (Anm.  3), S.  121. Vgl. dazu Struck: Der Begleitschreiber (Anm.  65), S.  20. 252 Klaus Amann: Das Wie des Was. Vorwort. In: Freund und Feind. Alois Brandstetter u. a. über ihre literarischen Vorbilder, Widersacher und Nebenbuhler. Hg. v. K. A. u. Fabjan Hafner. Wien: Sonderzahl 2006, S.  7 – 14, hier S.  13. Der Autor als Kritiker: ein Rollenkonflikt? 271 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0