Seite - 286 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

und wie man sie ausübt, das kann man dort [i. e. im Gerichtssaal] sehr gut stu- dieren“, so der Autor im Interview mit Peter Hamm (TBW 22.2, 113). Zudem hat er die Vermutung geäußert, seine charakteristische ‚Übertreibungskunst‘ habe sich bereits in diesen Jahren, in den Berichten über Kriminalfälle und Gerichts- urteile, herausgebildet und entwickelt  – eine Behauptung freilich, die sich in Teilen als kaum haltbar erweist und dem allgegenwärtigen Hang zur Stilisierung der eigenen Biographie in Bernhards öffentlichen Selbstauskünften geschuldet zu sein scheint.50 Andererseits verweisen die Kurzprosabände Ereignisse (1969) und vor allem Der Stimmenimitator (1978) auch formal auf Textverfahren dieser frühen, zualler- erst auf „Broterwerb“ 51 ausgerichteten journalistischen Arbeiten. In vielen Minia- turen des Stimmenimitators geht Bernhard vom Duktus und von den Sujets der Gerichtssaalberichte aus, überführt die Kriminalfälle, Morde und Gewaltdelikte, von denen berichtet wird, aber ein ums andere Mal ins Absurde und Groteske.52 überlässt darin dem Mathematiker und Juristen Undt das Geld aus dem Verkauf seiner Besitzungen, das dieser wiederum zur Unterstützung entlassener Häftlinge verwendet. In Meine Preise berichtet Bernhard davon, dass dazu auch eine biographische Entsprechung existiert: Die Preissumme des Franz-Theodor-Csokor-Preises in Höhe von 15.000 Schilling spendete Bernhard 1972 der „Häftlingsfürsorge in Stein“ (TBW 22.2, 432). Zu den Hinter- gründen und dazu, dass es sich hierbei, im Gegensatz zu anderen Angaben in Meine Preise, wohl nicht um eine literarische Stilisierung handelt, vgl. Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  25), S.  244 f. 50 Während Bernhard im Gespräch mit Krista Fleischmann behauptet, er habe im Zuge seiner Arbeit für das Demokratische Volksblatt als Reporter auch über schwere Unfälle mit mehreren Toten berichtet und der Zeitung „durch Falschmeldungen und Übertreibungen“ zu höheren Auflagezahlen verholfen (TBW 22.2, 324 f.), hat Herbert Moritz, sein damaliger Vorgesetzter in der Redaktion, betont, „daß Bernhard während seiner ganzen Tätigkeit für das ‚Demo- kratische Volksblatt‘ nie als Berichterstatter zu einem Unfall oder einer Brandkatastrophe geschickt worden ist“ (Moritz: Lehrjahre [Anm.  44], S.  18). In den Gerichtssaalberichten jedoch habe Bernhard „seine Phantasie uferlos schweifen“ lassen und sich „immer weiter von der Wirklichkeit entfernt“ (Moritz: Das Milieu der Gerichtsberichte hat ihn beeinflusst [Anm.  46], S.  46). Vgl. dazu auch Bernhards Bemerkungen im Gespräch mit Peter Hamm (TBW 22.2, 112 f.). 51 Jens Dittmar: Thomas Bernhard als Journalist beim Demokratischen Volksblatt. In: Bernhard. Annäherungen. Hg. v. Manfred Jurgensen. Bern, München: Francke 1981, S.  15 – 35, hier S.  16. 52 Vgl. Franz M. Eybl: Thomas Bernhards Stimmenimitator als Resonanz eigener und fremder Rede. In: Kontinent Bernhard. Zur Thomas-Bernhard-Rezeption in Europa. Hg. v. Wolfram Bayer. Wien u. a.: Böhlau 1995, S.  31 – 43, hier S.  33: „Die epischen Kleinformen  – ihre Länge schwankt zwischen vier Druckzeilen und zweieinhalb Druckseiten  – berichten im Stil von Anekdoten, Zeitungsmeldungen oder Gerichtssaalberichten von ganz und gar außergewöhn- lichen Ereignissen, aber auch vom Schrecken des Gewöhnlichen.“ Dazu auch Till Greite: „Prozesse, nichts als Prozesse“. Thomas Bernhard. Vom Gerichtsberichterstatter zum Fall für die Justiz. In: Recht, sachlich. Hg. v. David Oels, Stephan Porombka u. Eberhard Schütz. Han- nover: Wehrhahn 2009, S.  95 – 102, hier S.  99: „[D]ie Texte imitieren gezielt die ‚Stimmen‘ von „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker286 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0