Seite - 294 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

„Sagen Sie, wovon leben heute unsere Dichter?“, fragte neulich eine bekannte Dame. Freilich konnte ich nicht gleich antworten, aber ich hatte Gelegenheit, Bekanntschaft zu machen mit einigen dieser jungen Träger der österreichischen Kultur. Und tatsäch- lich, sie sind Träger. Jeder einzelne trägt schwer, aber nicht nur Kultur allein, sondern mit größter Ausdauer einen Berg von Alltagssorgen auf seinem Rücken. Die „Kunst“ der kunstbegeisterten Männer und Frauen besteht meist darin, sich von einem Tag zum andern am Leben zu erhalten. Hier ist man oft glücklich bei Wassersuppe und trockenem Brot, mit geflickten Hemden und durchlöcherten Schuhen. (TBW 22.1, 13) Viele junge Autorinnen und Autoren hausten, so Bernhard, unter unwürdigen Bedingungen; von seinem einstmals romantischen Bild vom Beruf des Schrift- stellers habe er sich, so heißt es in dem Junge Dichter in Österreich betitelten Beitrag, verabschieden müssen.79 Zudem sei angesichts der schwierigen öko- nomischen Situation vieler Kunstschaffender ein veritabler brain drain in die deutschsprachigen Nachbarländer zu beobachten: [D]eshalb ist es nicht verwunderlich, trotz allen schweren Kämpfen unseres kleinen, wirtschaftlich nicht am besten fundierten Staates, wenn manche, diese ohnehin zähen Künstlernaturen, nach Deutschland oder der nahen Schweiz abwandern, wo man ihnen Brot und Mut gibt. Diese Art des Abschiebens geistig arbeitender Persönlich- keiten, seien es nun Dichter, Schriftsteller, Komponisten, Maler oder Wissenschaftler, die schon zu einer dauernden Einrichtung geworden zu sein scheint, wirft kein gutes Licht auf unser Land und es ist beschämend für uns, daß man die, in der Ferne oft- mals zu Ruhm und Anerkennung gelangten Österreicher, später mit Geschrei und Posaunen empfängt. (TBW 22.1, 14) Umso erstaunlicher sei, dass es weiterhin unbeirrbare Idealisten gebe  – die Situa- tion unter den „Dichtern“ bezeichnet Bernhard als besonders schlimm  –, die sich neben ihren Brotberufen als „Straßenkehrer und Schneeschaufler“, als „Groß- küchengehilfen und Kohlenschupfer“ noch ihrer Kunst widmeten; ihnen müsse man, so das Plädoyer des erst 20-jährigen Journalisten, der hier ganz offensicht- lich auch pro domo spricht, „hilfreich unter die Arme  […] greifen“ (TBW 22.1, 15). Während Bernhard später aus der Position des privilegierten und ökono- misch abgesicherten Autors vehement gegen jede „Subvention“ und „Förderung künstlerischer Belange“ (TBW 22.2, 269 f.) Stellung bezogen hat,80 setzte er sich 79 Vgl. jedoch Moritz: Lehrjahre (Anm.  44), S.  155, der Bernhards Rechercheaufwand stark in Zweifel zieht: „In dieser Philippika für die Jugend, in seiner Beweisführung vor allem, schöpft Bernhard aus eigenem Empfinden und eigenen Erfahrungen mehr als aus objektiven Fakten.“ 80 Die Aussagen stammen aus einem Gespräch mit Krista Fleischmann aus dem Jahr 1984. Dort heißt es weiter: „Ist ja in einem Satz gesagt: Alles abschaffen, was Subvention und Förderung „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker294 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0