Seite - 307 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Erinnerungsbuch an den „Paradelyriker des Dritten Reichs“ 128 erschien, versam- melte es Beiträge vieler prominenter Akteure im NS-Kulturbetrieb  – etwa von Bruno Brehm, Maria Grengg, Robert Hohlbaum, Mirko Jelusich und Friedrich Schreyvogl, aber auch von den Philologen Heinz Kindermann, Josef Nadler und Adalbert Schmidt. Der von Heinrich Zillich herausgegebene Band knüpfte nicht nur personell, sondern auch mit dem Titel Bekenntnis zu Josef Weinheber osten- tativ an die Tradition des Bekenntnisbuchs von 1938 an.129 Thomas Bernhard hob die Gedichte Weinhebers bereits im Dezember 1952 anlässlich der Präsentation des im Salzburger Pfad Verlag erschienenen Bandes Die schöne Stadt positiv hervor (vgl. TBW 22.1, 91). „O Salzburg, schöne Stadt! So frauen fein  / und männerhart wie du will keine scheinen“, heißt es dort in Weinhebers Hymne An Salzburg, die zunächst 1941 in der Anthologie Das Flügelroß veröffent- licht wurde: „Es klingt der Stein. Es eifert in den Steinen  / ein derbes Deutsch, ein zierliches Latein.“ 130 In der Folge hat Bernhard den Wiener Autor in zwei Berichten für das Demokratische Volksblatt erwähnt (vgl. TBW 22.1, 147 u.  270), ohne dabei die Diskussionen um Weinhebers Person einige Jahre zuvor bzw. dessen Rolle als poeta laureatus der Nationalsozialisten  – er war mit Abstand der am meisten in NS-Anthologien gedruckte österreichische Dichter 131  – zur Sprache zu bringen. In der am 8.  Juni 1953 publizierten Streitschrift Wo sind die österreichischen Dichter? beklagt Bernhard, dass in den Schaufenstern der Salzburger Buchhand- lungen vornehmlich englisch- und französischsprachige Literatur zu finden sei, während man „nur sehr, sehr selten Kunde von der Existenz eines Franz Nabl oder einer Paula Grogger“ erhalte (TBW 22.1, 168). Der Vergleich, den der junge Csokor, Theodor Kramer und Alexander Lernet-Holenia solche mit einem ganz unterschied- lichen biographischen und ästhetischen Background  – für Weinheber ein: „Deutlich getrennt wurden somit Weinhebers politisches Engagement für den Nationalsozialismus und seine Quali täten als Dichter: Als solcher wurde er von österreichischen Autoren der Nachkriegszeit aller Couleur in Schutz genommen und hochgeschätzt.“ (Roland Innerhofer: „In der Tat brau- chen wir nur dort fortzufahren, wo uns die Träume eines Irren unterbrochen haben“. Kontinui- täten in der österreichischen Literatur von der Ersten zur Zweiten Republik. In: Poetologien deutschsprachiger Literatur 1930 – 1960. Kontinuitäten jenseits des Politischen. Hg. v. Moritz Baßler, Hubert Roland u. Jörg Schuster. Berlin, Boston: de Gruyter 2016, S.  105 – 117, hier S.  110) 128 Strigl: Spurensicherung (Anm.  33), S.  66. 129 Vgl. Bekenntnis zu Josef Weinheber. Erinnerungen seiner Freunde. Hg. v. Heinrich Zillich. Salzburg: Akademischer Gemeinschaftsverlag 1950. Zu diesem Band vgl. Strigl: Spurensiche- rung (Anm.  33), S.  70 f.; Polt-Heinzl: Die grauen Jahre (Anm.  3), S.  51 – 53. 130 Josef Weinheber: An Salzburg (Für ein Salzburger Dichterbuch, 1941). In: Die schöne Stadt. Ein lyrischer Spaziergang. Hg. v. Eligius Scheibl. Salzburg: Pfad 1952, S.  11. 131 Vgl. Müller: Zäsuren ohne Folgen (Anm.  25), S.  319 – 322. In Müllers Auswertung der Ver- öffentlichungen in NS-Anthologien belegt Josef Weinheber mit 33 Publikationen vor Karl Springenschmid (26), Bruno Brehm, Robert Hohlbaum (beide 25) und Erna Blaas (21) den ersten Platz. Verschweigen und Verzeihen: Bernhard und der „NS-Parnaß“ 307 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0