Seite - 332 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Stellungnahme erneuerte Bernhard seine 1955 in der Furche geäußerte Kritik am Salzburger Landestheater, wiederholte seine damaligen Argumente gegen „Schwachsinn“, „Schweinerei“ und „kopflose[n] Mimenunrat“ (TBW 22.1, 608) und rekapitulierte die daraus resultierende gerichtliche Auseinandersetzung. Indem er den Erscheinungszeitpunkt seines Furche-Artikels in das Jahr 1949 vor- verlegte  – „ich bin nichts als achtzehn gewesen“ (TBW 22.1, 608)  –, modifizierte er seine intellektuelle Biographie und stilisierte sich wie bei anderen Gelegen- heiten zum frühreifen journalistischen Rebellen. Nun klagte nicht das Landes- theater, sondern der Verlag und die Chefredaktion der Furche, weil Bernhard sie in seinem Beitrag für Theater heute als „damals beste[  ]“ Wochenzeitung Österreichs bezeichnet hatte, „die heute allerdings nurmehr noch als eine Qua- dratur des perversen katholisch-nazistischen Stumpfsinns herauskommt“ (TBW 22.1, 608). Auch dieses Gerichtsverfahren, dessen Akten den Beschuldigten als „Thomas Bernhard, Journalist und Theaterkritiker“ auswiesen,219 endete mit einem Vergleich. Bis Mitte der 1950er Jahre sei Bernhard, so Gitta Honegger, „der brave Bub gewesen, der Not und Krankheit überwunden hatte, ein junger einheimischer Schriftsteller, dessen Geschichten und Gedichte von liebevoller Beobachtung des heimischen Milieus zeugten“; doch nun „stellte sich der Enkel  – das offiziell verhätschelte lokale Nachwuchstalent  – gegen den gemütlichen Provinzialismus einer beliebten lokalen Institution“.220 Der mit ihm befreundete Komponist und Dirigent Rudolf Brändle war Jahrzehnte später der Überzeugung, die im Lauf der Zeit gewonnene „Schreibroutine“ habe Bernhard allmählich seine „Macht“ als Journalist und Kritiker bewusst gemacht und ihn zu seiner „polemisch über- spitzte[n] Attacke“ gegen das Salzburger Landestheater angestachelt; zugleich hat Brändle diese rabiate publizistische Intervention aber auch mit Bernhards „erfolglose[m] Vorsingen ein Jahr zuvor an eben diesem Theater“ in Verbindung gebracht, die Polemik also, jedenfalls zum Teil, als persönliche Retourkutsche interpretiert.221 Dass Bernhards neu gewonnenes Selbstbewusstsein im Sprechen über Lite- ratur und Kultur und sein zunehmender Hang zur Provokation nicht allseits auf Zustimmung stießen, zeigt ein im November 1957 in den Salzburger Nach- richten veröffentlichter Bericht über eine gemeinsam mit Gerhard Fritsch abge- haltene Lesung: 219 Zit. nach Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  36), S.  160, Anm.  3; zur Ehrenbeleidigungs- klage gegen Bernhard vgl. die Korrespondenz ebd., S.  157 – 169. 220 Honegger: Thomas Bernhard (Anm.  71), S.  80 f. 221 Brändle: Zeugenfreundschaft (Anm.  19), S.  89. „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker332 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0