Seite - 368 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Staatsmännlein nicht davon abbringen lassen, dieses Land Österreich zu lie- ben, und dieses Volk zu lieben, das heißt die vielen Vereinzelten, welche ohne Gruppenzwang leben, ohne Meutendrang, Zotenhang, Grinsgeselligkeit.“ 79 Noch im „einzigen Politiker, der mir einmal nahgekommen war und jetzt nach seiner Entmachtung auf seinem Altenteil saß“, jenem „Politiker, den ich wie keinen geachtet hatte“,80 von dem Handkes Alter Ego Gregor Keuschnig in Mein Jahr in der Niemandsbucht (1994) erzählt, ohne seinen Namen zu nennen, könnte man eine Reverenz des Autors an den 1990 verstorbenen Kreisky ver- muten. Mehr als ein Jahrzehnt darauf hat er im Gespräch mit dem Journalisten Michael Kerbler den einstigen Bundeskanzler als eine positive Ausnahme im politischen Feld Österreichs beschrieben: Er habe, so Handke, „nie einen Staats- mann bewundert“, lediglich zu Kreisky „vielleicht“ „eine Zuneigung“ gefasst, „Ende der siebziger, Anfang der achtziger Jahre, aber das war auch eine Epoche, wo alles im Aufbruch war“.81 Ganz deutlich klaffen die Bilder, die Thomas Bernhard und Peter Handke von Bruno Kreisky gezeichnet haben, auseinander: Während Bernhard der Umstand, dass viele Autorinnen und Autoren Kreisky als einen der Kunst und der Literatur gewogenen, für ihre Kritik am Status quo aufgeschlossenen Politiker schätzten und öffentlich für ihn eintraten, zu immer heftigeren Attacken reizte, weil er diesem Konsens misstraute und nicht als einer von vielen gelten wollte, verlieh Handke seiner Achtung für Kreisky wiederholt Ausdruck. Dass Kreisky ausge- rechnet als „Bewunderer“ seines schärfsten Konkurrenten im literarischen Feld galt, dürfte Bernhards Sympathie für den Politiker nicht eben gesteigert haben.82 79 Ebd., S.  71 f. 80 Peter Handke: Mein Jahr in der Niemandsbucht. Ein Märchen aus der neuen Zeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1994, S.  126 f. u.  132.  – Sehr viel weniger begeistert zeigte sich Handke von anderen sozialdemokratischen Politikern; vgl. etwa seine Äußerung in Heinz Sichrovsky: Peter Handke: Ich bin ein Attentäter. In: H. S.: Einblicke. Begegnungen und Porträts. Wien: Jugend & Volk 1990, S.  169 – 174, hier S.  169: „Ich habe einmal mit Finanzminister Ferdinand Lacina über Literatur gesprochen und dabei das Ausmaß der Verformung begriffen: Da existiert nur das Lustige, das Kritisch-Politische. Für alles, was jenseits von Nestroy und Karl Kraus stattfindet, für Raimund, für Grillparzer, die ich liebe, ist im Denken der lebenslangen Roten Falken kein Raum.“ 81 … und machte mich auf, meinen Namen zu suchen. Peter Handke im Gespräch mit Michael Kerbler. Klagenfurt: Wieser 2007, S.  54. 82 Vgl. dazu die Ausführungen zur „Konkurrenzsituation“ der beiden Autoren, „in die persönliche Animositäten eingespeist und im journalistischen Echo mit entsprechenden Halleffekten wieder- gegeben und so verschärft werden“, in Karl Wagner: „Er war sicher der Begabteste von uns allen“. Bernhard, Handke und die österreichische Literatur. Wien: Picus 2010, S.  32: „Es ist eine kleine Welt für große Konkurrenten, die durch ein wechselseitiges Dauer-Beobachtungsverhältnis nicht größer wird.“  – Polt-Heinzl: Die grauen Jahre (Anm.  70), S.  198, hat darauf hingewiesen, dass „die neue Kulturpolitik der Kreisky-Ära“ auch zu einer „institutionellen Gründungswelle“ Rezensionen, die keine sind: Kritik und Selbstkritik bei Thomas Bernhard368 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0