Seite - 13 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

wobei auch gesellschaftliche Bedingungen bzw. Entstehungsvoraussetzungen im Auge behalten werden. Mit dem Begriff „Kapital“ wiederum ist der „Antriebs- motor“ für die Aktivitäten im literarischen Feld bezeichnet, nämlich der „Kampf um Einfluss und Macht“,15 wobei für Bourdieu „Macht“ mit dem Begriff „Kapi- tal“ synonym ist. Bourdieu übernimmt die Kategorie des „Kapitals“, globalisiert den Begriff und spricht von ökonomischem, kulturellem, sozialem sowie sym- bolischem Kapital. Letzteres kann in Zusammenhang mit den drei vorhergehen- den Kapitalsorten als „Prestige“ oder „Renommee“ bezeichnet werden und ist zentral im Rahmen der feldinternen Kämpfe um die Autorität zu bestimmen, was der in seiner Bedeutung variierende Begriff „Literatur“ ist.16 Bei den im Feld stattfindenden „Definitionskämpfen“, was „Literatur“ oder eine „Autorin“ bzw. ein „Autor“ sei, sind auf ökonomischer Seite eben mit dem Begriff „Kapital“ auch die Vielfalt gesellschaftlicher Ressourcen wie Geld, Besitz, aber auch sym- bolisches Kapital wie Reputation, Beziehungen und Preise zu berücksichtigen. Im Falle von Wolfgang Kraus und der ÖGL eignet sich der Begriff des „lite- rarischen Feldes“ insofern, als dieser es erleichtert, regionale Variationen zu erfassen, die der räumlichen Reichweite des Feldes nach variabel sind. Die Ein- heit des „literarischen Feldes“ bemisst sich an den konkret nachweisbaren Macht- und Einflussbeziehungen, weshalb „lokale, regionale, territoriale, nationale und übernationale Perspektiven gleichermaßen möglich“17 sind. Bourdieus Theorie wird für diese Arbeit fruchtbar gemacht, da nicht nur Kraus selbst im Zentrum der Analyse steht (vgl. Kapitel 1.2, 4, 5), sondern auch die ÖGL (vgl. Kapitel 3). Diese Herangehensweise erscheint logisch, da Kraus’ Wir- ken mit der Institution engstens verknüpft war. Durch den Begriff des Feldes, der es ermöglicht, die Beziehungen der Akteure im literarischen Feld untereinander als permanente Auseinandersetzungen zu betrachten und, sich von einer Sicht des interesselosen Austausches derselben zu entfernen, lassen sich Machtrelati- onen aufzeigen, welche die Internationalisierung der literarischen Produktion, im Falle dieser Arbeit der österreichischen Literatur nach 1945, bestimmen.18 Aus dem theoretischen Modell Bourdieus ergeben sich in Bezug auf die vor- liegende Arbeit, die einen wesentlichen Teil der österreichischen Literaturge- schichte von 1945 und 1990 ergänzt und zum Gegenstand macht, folgende For- schungsfragen: 15 Bodo Plachta: Literaturbetrieb. Paderborn: W. Fink 2008 (= UTB 2982), S. 14. 16 Vgl. Joseph Jurt: Pierre Bourdieus Theorie des literarischen Feldes. In: Ders.: Das literarische Feld, S. 71–109. 17 Joch, Wolf: Feldtheorie als Provokation der Literaturwissenschaft, S. 16. 18 Vgl. dazu Joseph Jurt: Text und Kontext. Zur Theorie des literarischen Feldes. In: Herbert Fol- tinek, Christoph Leitgeb (Hg): Literaturwissenschaft: intermedial – interdisziplinär. Wien: ÖAW 2002, S. 97–120. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Forschungsstand, Quellen und theoretische Ansätze 13