Seite - 14 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

1. Welche spezifischen Positionen hatte Kraus im Literaturbetrieb inne? 2. Wie verband er diese Positionen bzw. wie standen diese miteinander in Zusam- menhang? 3. Welchen Literaturbegriff vertrat Kraus, wie bewertete er die literarische Pro- duktion österreichischer Autorinnen und Autoren hinsichtlich des Span- nungsfeldes literarischer Tradition und Avantgarde? 4. Welche (österreichischen) Autorinnen und Autoren förderte er aktiv, welche fielen aus seinen Förderungskategorien heraus? 5. Wie gestalteten sich seine literatur- und kulturpolitischen Verbindungen, mit welchen Institutionen stand er in Kontakt? Wie gestaltete sich seine Rolle innerhalb der österreichischen Kulturpolitik? Die vorliegende Studie möchte die mit der Person von Wolfgang Kraus einher- gehenden Beurteilungen sowie seine literaturgeschichtliche Einordnung im öster- reichischen „Literaturbetrieb“ nach 1945 anhand eines fundierten Quellenstu- diums einer kritischen Überprüfung unterziehen und Urteile wie etwa von Rothschild und Kuhner in einen literaturgeschichtlichen und gesellschaftspoli- tischen Kontext setzen. Um eine möglichst „dichte Beschreibung“19 des zu behandelnden Objekts zu erreichen, bezieht die Studie nicht nur bisherige Forschungsergebnisse zur öster- reichischen Literaturgeschichte sowie Kraus’ umfangreiches publizistisches Œuv- re, sondern auch archivalische Quellen mit ein, die im Rahmen der Recherche erschlossen und ausgewertet wurden und bisher unbekannt oder nicht zugäng- lich waren. Das Archiv stellt für die vorliegende Arbeit sozusagen den „Rohstoff“ in Form von Briefen, Dokumenten und Rezeptionszeugnissen bereit, die gleich- sam als Spuren des literarischen Lebens betrachtet werden können und dazu bei- tragen, die verschiedenen Konstellationen im literarischen Feld nachzuzeichnen.20 Den Ausgangspunkt für die Erforschung von Wolfgang Kraus und des österrei- chischen Literaturbetriebs nach 1945 bildet dessen umfangreicher Nachlass am Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek. Dieser setzt sich aus 19 Kartons mit Werkmaterialien, Sammlungen von Lebensdokumenten, Zei- tungsausschnitten sowie knapp zwei Dutzend Schachteln mit Korrespondenzen zusammen. Von eminenter Bedeutung sind die von Kraus zwischen 1970 und 19 Vgl. Clifford Geertz: Dichte Beschreibung. Bemerkungen zu einer deutenden Theorie von Kul- tur. In: Ders.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt/M.: Suhrkamp 1987, S. 7–43. Geertz’ dynamischer Kulturkonzeption einer „dichten Beschreibung“ wird insofern gefolgt, als in die vorliegende Arbeit eine Vielzahl von literaturgeschichtlichen Beobachtungen und Aufzeichnungen kultureller Daten eingehen. 20 Vgl. Michael Hansel: Rohstoff für das (literarische) Leben. In: Ders., Martin Wedl (Hg.): Öster- reichisches Literaturarchiv. Die ersten 10 Jahre. Wien: Praesens Verlag 2006, S. 67–82. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 14 Einleitung