Seite - 32 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

einem Zweck dienten, auch nicht, daß sie sich durch Wohlverhalten ihm gegen- über bewähren mußten, sondern daß es ihm einzig um die Person und um das Werk ging“.87 Ob diese Aussage sich bestätigt, wird in der Folge nachzugehen sein (vgl. Kapitel 4.2.1). Kraus’ langjähriger Mitarbeiter Otto Breicha erinnert sich an die Leere im Literaturbetrieb, welche die ÖGL innerhalb kürzester Zeit füllte: Die Literatur hatte auf einmal in Wien eine ‚Adresse‘. Kraus hat sie vom Fleck weg zu einem Ansprechpartner für alles mögliche gemacht. Und weil es nichts in die- ser Hinsicht gab, war das alles leicht und schwierig zugleich. Ausgesprochene Lite- raturcafés (im Sinn, wie das Raimund und das Hawelka welche gewesen waren) gab es nicht mehr. Der österreichische P.E.N.-Club funktionierte kaum mehr (oder besser: noch immer nicht). Der Gegen-P.E.N., die Grazer Autorenversammlung war noch nicht gegründet. Rundfunk und Fernsehen blockten (d.h. blockierten) wie eh und je. Und dort, wo allenfalls Mittel anzuzapfen gewesen wären, führte sich Rudolf Henz, der Verfasser des Dollfußliedes, auf wie ein Bischof Krenn der österreichischen Gegenwartsliteratur. Es gab auch so gut wie keine Veranstalter, denen man ersprießliche Lesungen höher zumuten konnte. In diesem Niemands- land ist die [ÖGL] mit ihren Aktivitäten eingesprungen.88 Ein weiterer wichtiger Programmpunkt war die Einladung von Schriftstellerin- nen und Schriftstellern aus dem „Einzugsgebiet“ der ehemaligen Habsburger Monarchie, das nach 1945 zur sowjetischen Einflusszone geworden war. Wie sich der ehemalige Bundeskanzler Josef Klaus erinnert, der sich in kulturpoliti- schen Angelegenheiten oft mit Kraus beriet, nahm die Regierung diese „Initia- tive dankbar zur Kenntnis und förderte sie nach Kräften“,89 betont jedoch gleich- zeitig, dass diese Aktivitäten von Kraus und der ÖGL auf einer Ebene außerhalb der Regierung geschahen, denn „es gab kein ‚Fahren Sie nach Lemberg‘ oder ‚Fahren Sie nach Budapest und reden Sie mit dem oder jenem‘.“90 Auch als Herausgeber war Kraus bereits zu Ullstein-Zeiten aktiv; er edierte Aus- wahlausgaben der Werke von Epiktet (1950), Friedrich Nietzsche (1950), Imma- nuel Kant (1952), Novalis (1953), Voltaire (1956) und Oscar Wilde (1957). In 87 Anna Mitgutsch: Wolfgang Kraus als Förderer junger SchriftstellerInnen, in: Bassola, Kiss (Hg.): Literatur als Brücke zwischen Ost und West, S. 64. 88 Otto Breicha: Eine Art Literatursalon (und viel mehr als das). Die Österreichische Gesellschaft für Literatur. In: Parnass (1995), Nr. 9/10, S. 114–117, hier S. 115. 89 Josef Klaus: Ich ging den anderen Weg. In: Demokratie und Geschichte. Jahrbuch des Karl von Vogelsang-Instituts zur Erforschung der Geschichte der christlichen Demokratie in Österreich Wien, Köln, Weimar: Böhlau 1999, S. 13–63, hier S. 55. 90 Ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 32 Einleitung