Seite - 47 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

bleiben die Bilder – worauf Heinz Ludwig Arnold hinweist –, mit denen man den Literaturbetrieb zu zeichnen versucht, zwangsläufig „Vexierbilder“. Dennoch wird mit dieser Methodik eine Erweiterung des Literaturbegriffs erreicht und Literatur als soziales Phänomen verstanden, das aus kulturellen, sprachlichen, sozialen, politischen und ökonomischen Konstellationen resultiert. Demgemäß geraten die Institutionen des Betriebs in den Fokus der Aufmerksamkeit, die den Buchmarkt, das Verlagswesen, Zeitschriften oder Zensur umfassen. Es wird dadurch möglich Literatur aus ihren Produktionsbedingungen heraus zu begrei- fen, wodurch der „Komplex Produktion, Rezeption und Distribution“16 verdeut- licht wird, dass der „Text“, bevor er in gedruckter Form den Leser bzw. die Lese- rin erreicht, auch von sozialen, politischen und wirtschaftlichen Faktoren abhängig ist. Der Literaturbetrieb ist als Summe dieser vielfältigen Faktoren zu betrachten und konstituiert so eine „facettenreiche Plattform“.17 Nach dieser Definition des Literaturbetriebs, der die Summe aller Einrich- tungen, Organisationen und Personen eines Landes miteinschließt und dadurch als eigentlich offener Begriff gelten kann, da er mit der Herstellung, der Verbrei- tung und auch der Konsumption von Literatur zu tun hat, müssen die literatur- und kulturgeschichtlichen sowie politischen Kontexte berücksichtigt werden. Denn nach wie vor ist der „Literaturbetrieb“ mehr als ein bloßer Wirtschafts- faktor: „Als Spannungsfeld von Kunst, Markt und Öffentlichkeit, von staatlicher Förderung und ästhetischen Forderungen, von etablierten Hoch- und alterna- tiven Subkulturen, kritischem Provokationsgestus und populärem Massenge- schmack ist er Indikator sozialer und ästhetischer Veränderungen und sorgt in dieser Rolle stets für neue Diskussionen“.18 So sollte auch hinsichtlich einer Institution wie der ÖGL unterschieden wer- den, dass diese einerseits einen „Literaturbetrieb“ mit konstituierte, indem sie Lesungen, Buchpräsentationen, Diskussionen und Symposien veranstaltete sowie als Treffpunkt bzw. Schnittstelle zwischen Schriftstellerinnen und Schriftstel- lern, Funktionären des Kulturbetriebs, Verlegern, Redakteuren, Journalisten und der Öffentlichkeit funktionierte, andererseits natürlich in das „literarische Leben“ eingebunden, und um es mit Pierre Bourdieu zu formulieren, der inneren Struk- tur des literarischen Feldes und dessen eigenen Wirkungs- und Wandlungsge- setzen unterworfen war.19 Dies wird in der Folge z. B. bei der Einladungspolitik 16 Plachta: Literaturbetrieb, S. 12. 17 Ebd. 18 Armin Klein: Kulturbetrieb. In: Erhard Schütz (Hg.): Das BuchMarktBuch. Der Literaturbe- trieb in Grundbegriffen. 2., durchgesehene Aufl. Reinbek/H.: Rowohlt 2005 (= Rowohlts Enzy- klopädie 55672), S. 180–183. 19 Vgl. Pierre Bourdieu: Das literarische Feld. Die drei Vorgehensweisen. In: Louis Pinto, Franz Schultheis (Hg.): Streifzüge durch das literarische Feld. Konstanz: Univ.-Verl. Konstanz 1997, S. 33–148. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Biographische Einführung 47