Seite - 197 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

da sich damit eigentlich „alle Personen, Institutionen und Prozesse“ umfassen lassen, die mit literarischen Texten umgehen, „von der physischen Herstellung von Büchern als Produkt bis zur Diskussion von Deutungen im Literaturunter- richt“.12 Das „Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie“ nimmt folgende Begriffs- definition vor und kann, neben dem Pionierwerk von Neuhaus, als eines der wenigen Lexika gelten, die sich der Definition dieses Begriffs annehmen. Als Institution der Literaturvermittlung wird „jede direkt oder indirekt zwischen Autor und Leser vermittelnde Einrichtung, Unternehmung oder Instanz“ bezeich- net, darunter fallen „Veranstalter von Lesungen, Verlage […], Buchhandel, Bib- liotheken, Lit[eratur]unterricht in den Schulen, Textpräsentationen im Internet usw.“13 Mag die Definition des Begriffs zu weit gefasst sein, lässt er sich im Kontext dieser Arbeit hinsichtlich Kraus’ divergierender und konvergierender Tätigkei- ten anwenden, da er die Überschneidung von „Vermittler“ und Literaturbetrieb in sich fasst und für Kraus gleichsam maßgeschneidert ist. Denn er war an vie- len verschiedenen, die österreichische Literatur betreffenden Prozessen beteiligt, die den institutionellen Rahmen der ÖGL, seine Lektorats- und Konsulententä- tigkeit im Europa-Verlag umfassten, aber auch die Tätigkeit des Literaturkriti- kers. Als Literaturvermittler lenkte er mittels diverser Medien die Aufmerksam- keit auf fiktionale Texte, veranlasste die Bereitstellung derselben als Programmleiter des Verlags und sorgte darüber hinaus für das Einordnen und das Bewerten von Texten. Dabei ermisst sich der Erfolg der literaturvermitteln- den Kommunikation an deren medialer Distribution, worin Kraus, wie in der Folge zu zeigen sein wird, äußerst effektiv war. Da der Literaturvermittler nach positiver Aufmerksamkeit für seine Tätigkeit strebt und dessen Arbeit ein zen- traler Bestandteil seiner eigenen Identität ist, kommt „damit natürlich indirekt“14 auch ihm selbst Präsenz zu, wobei der Literaturvermittler naturgemäß mit ande- ren „Kommunikationsangeboten“ konkurriert. Kraus entwickelte Strategien, wie er möglichst viel Aufmerksamkeit für lite- rarische Texte bzw. für Autorinnen und Autoren erzeugen konnte, denn er war sich als Konsekrationsinstanz und Gatekeeper bewusst, dass es gesellschaftliche Kontexte zu berücksichtigen galt, die durch ökonomische Aspekte und zeitöko- nomische Aufmerksamkeit des Publikums reguliert werden. Kraus fungierte mit seiner Tätigkeit als Literaturvermittler, der in einem „komplexen Beziehungs- 12 Ebd., S. 13. 13 Gebhard Rusch: Literaturvermittlung. In: Ansgar Nünning (Hg.): Metzler-Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. Ansätze – Personen – Grundbegriffe. 3. akt. u. erw. Aufl. Stuttgart, Weimar: Metzler 2004, S. 443. 14 Neuhaus: Literaturvermittlung, S. 17. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Kraus als Literaturvermittler 197