Seite - 318 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

einen Fonds, der von den Schriftstellern selber verwaltet wird, sodaß sie dann je nach Prioritäten diese Mittel einsetzen, um sowohl materiell wie auch ideell eine literarische Öffentlichkeit in diesem Land zu erkämpfen“96, dürfte sich mit solchen Aussagen nicht auf Kraus’ literaturpolitischer Linie befunden haben. Für Kraus war der Kongress „jene peinliche Politgroteske, die zu erwarten war“97, die Vorschläge des Arbeitskreises „Soziale und rechtliche Fragen“, der von Milo Dor und dem Juristen Franz-Leo Popp geleitet wurde, wo es aus Kraus’ Perspek- tive „sehr vernünftig und sinnvoll“98 zugegangen sei, fasst er wie folgt zusam- men: „Nach dem offiziellen Teil unqualifizierbare Auftritte, teils rührend […], teils pathologisch […]. Am Nachmittag hatte Frau [Marie-Thérèse] Kerschbau- mer vom Podium ein Wasserglas auf einen Sprechenden [Kurt Dieman] gewor- fen, [Erich] Fried ihm das Mikrofon zugehalten.99 Auch am internationalen diplomatischen Parkett mischte Kraus mit, nahm er doch am Kulturforum der „Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa“ (KSZE) 1985 teil, das vom 15. bis 25.  Oktober in Budapest stattfand. Das Kulturforum gab zahlreichen kulturell führenden Persönlichkeiten aus West und Ost Gelegenheit zu Kontakten, Begegnungen und systemübergreifendem Meinungsaustausch, wobei Delegationen aus 35 unterschiedlichen Staaten über 250 Anträge bezüglich des Dialogs zwischen Ost und West berieten, ohne jedoch eine gemeinsame Abschlusserklärung zustande zu bringen.100 In Budapest hielt Kraus, neben anderen Vortragenden, darunter Barbara Frischmuth, Friedrich Achleitner, Friedrich Dürrenmatt, Hermann Kant, Stephan Hermlin, Günter Grass und Reiner Kunze, ein Referat über „Einheit und Vielfalt“. Kraus sprach sich darin sehr „entschieden für alle Gespräche, für kluge Sym- posien, für Disputationen und Diskussionen“ aus, die „eine Vielfalt von Positi- onen erkennen lassen und damit die Gemeinsamkeiten und Verschiedenheiten zeigen“.101 Er betonte, dass es in Wien, „viele solche Veranstaltungen gerade mit Menschen aus unterschiedlichen Lagern und politischen Systemen“ gegeben habe und bestärkte die Mittlerrolle Österreichs: „Ich beobachte, daß gerade dies in der relativ großen Hauptstadt eines kleinen und neutralen Landes mit einem pluralistischen Erbe ein förderliches Klima findet und meine, daß solche Sym- 96 Mittagsjournal, 6.  März 1981, Österreichische Mediathek, URL: https://www.mediathek.at/ atom/09315A12-2D1-00135-000006FC-0930AAD5 [zuletzt aufgerufen am 15.1.2020]. 97 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 9.  März 1981, NL WK. 98 Ders.: Tagebuch, 2.  März 1981, NL WK. 99 Ders.: Tagebuch, 9.  März 1981, NL WK. 100 Vgl. Hubertus Knabe: Der schwierige Kulturdialog in Europa. Anmerkung zum KSZE-Kultur- forum in Budapest. In: Osteuropa, Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens 36 (1986), H. 5, S. 380–388. 101 Wolfgang Kraus: Einheit und Vielfalt, ms. Ts., Bl. 5, NL WK. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 318 Kontaktperson, Vermittler, Dolmetscher