Seite - 350 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Michael Lewin, dass er es favorisiert habe abzusagen: „‚Ich werde fahren.‘ Wie- wohl oder gerade weil ihm von österreichischer Seite ‚große Schwierigkeiten‘ bereitet worden seien. Frage: namentlich von Wolfgang Kraus? Fried/Lewin: Zustimmung. Und Fried, der den belgischen Vermittlern keinen Korb geben möchte, weiter im Klartext: ‚Ich fahre, um die österreichische Reaktion zu des- avouieren...‘“240 Über Fried und dessen politisches Engagement hielt Kraus ange- sichts der Nachricht dessen Todes weniger als einen Monat später fest: „Wäre Fried nur nicht politisch so anfällig gewesen. In den letzten Jahren hatte ich kei- nen Kontakt mehr mit ihm.“241 Dass Michael Scharang zunächst nicht eingeladen wurde, wie er etwa auch in „profil“ behauptete,242 könnte auch damit in Zusammenhang gestanden haben, dass er sich im Zuge seiner politischen Pamphlete über den Bundeskanzler lus- tig gemacht hatte, aber eventuell auch damit, dass die offiziellen Einladungen vom „Europalia“-Büro in Brüssel aus ergingen.243 Scharang hatte in seinen „Wie- ner Vorlesungen zur Literatur“ konstatiert, „dass der eine Kanzlerkandidat, der noch nie einen geraden Satz hervorgebracht hat, sich nun auch schon beim Räuspern verspricht, also im Alltag, beziehungsweise im Fernsehalltag etwas zustandebringt, wozu Ernst Jandl noch enormen Kunstaufwand treiben mußte. Literatur hat also Politik antizipiert.“244 Eine Streitschrift von Scharang, Turrini und Jelinek mit dem an Die demolir- te Literatur (1896/97) von Karl Kraus gemahnenden Titel Die Demolierung Öster- reichs oder Der Weg in den demokratischen Faschismus, die als Protokoll einer Lesung, die am 29.  September 1986 im Theater im Künstlerhaus stattgefunden hatte, lag Kraus in Auszügen vor. Die Texte waren in der Reihe „der streit“ im März 1987 von Christa Binder und Erwin Riess herausgegeben worden. Kraus hat vor allem dem dort abgedruckten Pamphlet aus der „Volksstimme“ von Elfrie- de Jelinek seine Aufmerksamkeit gewidmet. Missfallen haben dürfte ihm dabei Jelineks Aufruf „wählen Sie die KPÖ!“: Die einen schützen natürlich sich selber, die anderen müssen vor sich selber geschützt werden, damit sie keine politischen Forderungen an die anderen stellen. Und falls 240 Ebd. 241 Wolfgang Kraus: Tagebuch, 23.  November 1988, NL WK. 242 Christoph, Löffler: Geschossene Böcke, S. 54. Michael Scharang gab zu Protokoll, er sei von der belgischen Universität zur „Europalia“ eingeladen worden, Kraus habe ihn nie gefragt, wobei „häufiger als böse Absicht wird dem Europalia-Büro in Wien ‚Ungeschick‘ vorgeworfen“. 243 Vgl. Wolfgang Kraus an Madou Moulaert, 19.  Dezember 1986, ÖGL-Archiv. 244 Michael Scharang: Die Vergeistigung der Wirklichkeit und die Ästhetisierung der Politik enden im Faschismus, damals wie heute oder Der Weg vom höchstpersönlichen Ausdruck zum mas- senhaften Tod ist kurz. In: Wespennest 19 (1987), H. 66, S. 44–47, hier S. 44. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 350 Kontaktperson, Vermittler, Dolmetscher