Page - 158 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

158 Die Institution: Struktur & Werte später  – ganz im Sinne von Andriewicz  – durch ein ausführliches Gutachten über die Kirchenautonomiefrage hervor.148 Am 9. Februar 1869 kam es schließlich während einer Konsistorialsitzung zum Eklat. Der Erzpriester Constantin Popowicz hatte versucht, den notwendigen geistlichen ›Mit- kommissars‹ für eine durch das Landespräsidium eingesetzte Disziplinarkommission vorzuschlagen, um anderen zuvorzukommen. Popowicz, der im Rang niedriger stand als die anwesenden Konsistorialräte, wurde jedoch vom Vorsitzenden, dem Archiman- driten Theophil Bendella, mit dem Hinweis abzuwarten, zurechtgewiesen. Daraufhin fühlte sich Popowicz »nicht als Rath, sondern als fünftes Rad« des Konsistoriums be- handelt und wandte sich mit mehreren ausführlichen Begründungsschreiben für sein ihm von dritter Seite als ›Ausschreitung‹ vorgehaltenes Verhalten während der Sitzung direkt an den Bischof.149 Die eigentliche Ursache dafür findet sich in einem zu diesem Zeitpunkt schon länger schwelendem Konflikt zwischen Morariu, der seit 1866 dem Konsistorium angehörte, und dem Bischof selbst. Die geforderte Disziplinarkommis- sion, an der sich die Emotionen von Popowicz entzündeten, hätte eine Untersuchung der Vorwürfe gegen Morariu und ein weiteres geistliches Mitglied des Konsistoriums, Johann Zurkanowicz150, einleiten sollen. Popowicz, der sich in der »Rolle des Advokaten für Andriewicz und Zurkanowicz« sah, beschuldigte den Konsistorialsekretär Schön- bach151, »ein Laie fremder Confession«, einer Meinung mit Bendella zu sein und eigent- lich auf die Absetzung zweier Mitglieder des Konsistoriums hinzuarbeiten. Gleichzeitig drohte er gegenüber dem Bischof mit der großen Popularität der beiden betroffenen Räte, für sie stünden seiner Ansicht nach »eine weit ausgebreitete und verzweigte Ver- wandtschaft, der größere Teil des Klerus, der ganze Adel und die romanische Intelli- genz« ein. Auch  – so Popowicz im selben Schreiben weiter  – sei es »Andriewicz unbe- schieden, daß er sich in den Reichsrath wählen ließ gegen den Willen Eurer Excellenz, daß er sich daselbst durch seine Reden und Thätigkeit hervor zu thun sucht und daß er im Bewußtsein alles dessen und seiner sonstigen auch literarischen Verdienste […] die er aufweisen kann, lüsterne Augen auf das Bisthum wirft, während ein Anderer da ist, der ein Erbrecht darauf zu haben glaubt«.152 Damit griff Popowicz direkt den amtieren- den Archimandriten Bendella an. 148 DACZ 320/3/70, fol. 91–123 ; Joan Kalinczuk, Gutachten Kirchenautonomie, Czernowitz v. 18./30. IV.1864. 149 DACZ 320/3/2901, fol. 153f., Popowicz an Hackmann, Czernowitz v. 6./18.II.1869, sowie fol. 163f./169–172, Popowicz an Hackmann, Czernowitz v. 14./26.II.1869. 150 Konsistorialrat und Pfarrer in Alt-Mamajestie sowie Mitglied des Vereins für Landeskultur. 151 Vgl. Abb. 13. 152 DACZ 320/3/2901, fol. 153f. (s. Anm. 24). Open Access © 2020 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN