Page - 273 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

Fondul Bisericesc Ortodox Român 1918–1948 273 Steigerung der Produktivität eingefordert. Nistor feierte man dabei gar als wiederholt erfolgreichen Retter des Fonds.100 Die strengeren Kontrollen, die sowohl der Landwirt- schaftsminister als auch der Patriarch gelegentlich einer 1932 abgehaltenen Parlaments- debatte angekündigt bzw. verlangt hatten101, bewirkten indes bislang wenig, sodass eine grundsätzliche Reform kaum mehr zu umgehen war. Mit der Reform von 1935 verschaffte sich Metropolit Visarion ein unmittelbares Kont- roll- und Entscheidungsrecht über den Fonds (vgl. Abb. 49). Damit verfügte er als Erzbi- schof über eine entscheidend aktivere Rolle als zuvor und konnte direkt in die Geschickte des Fonds eingreifen. Das Statut von 1925 hatte dem Eparchialrat als Exekutivorgan noch die direkte Verfügungs-, Kontrollgewalt sowie die Budgethoheit über den Fonds zugespielt. Der Eparchialversammlung (i.e. dem Kirchenkongress) war man regelmäßige Rechenschaft schuldig gewesen. Ihr hatte auch die endgültige Beschlussfassung über Hy- potheken, den Verkauf von Produkten etc. zugestanden.102 Mit dem neuen Regulament besaß der Eparchialrat zwar weiterhin ein Entschlussfassungsrecht, das auf einer einfa- chen Mehrheit beruhte. Beschlüsse mussten jetzt jedoch durch den Metropoliten appro- biert werden. Ausdrücklich verwies der Artikel 12 darauf, dass keine Entscheidung des Rates umgesetzt werden darf, bevor nicht der Metropolit seine dezidierte Zustimmung erteilt habe. Artikel 13 legte fest, dass der Kirchenkongress über das jährliche Budget zu befinden und nach Prüfung den Rat zu entlasten hatte. Ein weiterer wichtiger Punkt, der die Stellung Puius als Erzbischof im Vergleich zur vorangegangenen Regelung erheblich stärkte, lag in der völlig umgekrempelten Verwaltungsorganisation des Religionsfonds selbst. Diese wurde jetzt wieder von einem eigenen Güterdirektor, der unter Aufsicht des Metropoliten stand und auch von diesem bestellt wurde, geführt. Der Eparchialrat konnte hier nur administrativ unterstützend wirken. Sechs Organe dirigierten und kon- trollierten ab sofort den Religionsfonds : Metropolit, Direktionskomitee, Güterdirektor, Kommission für Vorschläge und Nominierungen, Disziplinarkommission, Inspektoren mit Kontrollfunktionen sowie eine Pensionskasse. Die auf drei Jahre bestellte Vorschlags- kommission formierte sich wiederum aus Güterdirektor, Mitarbeitern der Fondsverwal- tung, einem Referenten des Eparchialrates und einem direkt durch den Metropoliten delegierten Anwalt. Der Metropolit musste zudem die Kommission in ihrer Zusammen- setzung bestätigen. Die Bestimmungen von 1925 hatten ursprünglich den Einfluss des 100 Glasul Bucovinei Nr. 4482 v. 22.I.1935, o.S., Intensificarea producţiei Fondului ; Nr. 4545 v. 21.IV.1935, Titelseite, A două salvare a Fondului Bisericesc. 101 Timu 1933, Dezastrul, 23f. 102 ANR-S inv. 35-I, pach. 4–1925, Foaia ordonanţelor şi comunicărilor Consistoriului arhiepiscopesc în afacerile Arhidiecezei ortodoxe a Bucovinei Nr. 80 v. 10.XII.1925, Art. 7, 8 u. 10 ; Monitorul Oficial Nr. 261 v. 26.XI.1925, unterzeichnet vom Kultusminister und vom Metropoliten Puiu ; Mitropo- lia Bucovinei 1936, Regulament, 8, Art. 12 u. 13.