Page - 292 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

292 Die Institution: Struktur & Werte fielen allein 113 (mit 27.500 Hektar) auf Eigentum des Religionsfonds. Berechnet man allerdings die darüber hinaus betroffenen Pfarren (mit weiteren 252 Liegenschaften ver- teilt auf knapp 3.300 Hektar), die unabhängig vom Fonds erfasst wurden, mit ein, so ist der kirchliche Beitrag zur Agrarreform in der Bukowina vergleichsweise groß.12 Diese Situation erklärt sich mithin in der nach 1918 geschwächten Stellung der Metropolie ge- genüber dem rumänischen Staat. Das bedingte, jedoch weitgehend konsensorientierte Mitentscheidungsrecht der Landeskirche am Umgang mit dem Vermögen des Religi- onsfonds, wie es vor dem Weltkrieg existiert hatte, war  – wie schon dargestellt  – durch die Zentralregierungen in Bukarest erheblich eingeschränkt worden. Zudem verbuchten die in der Provinz politisch entscheidenden nationalen Kreise um Ion Nistor nur allzu gerne die Agrarreform in der Öffentlichkeit als eigenen Erfolg für die rumänische Sa- che, hatte sie doch  – aus dieser Perspektive  – Eigentum, das sich bislang in vermeintlich ›fremden‹ Händen befand, der Nation zurückgegeben.13 Das beließ für die Kirche we- nig Handlungsspielraum, dem offen zu widersprechen. Kritische  – wohl auch persönlich enttäuschte  – Stimmen wie jene des früheren Direktors der Bukowiner Religionsfonds- verwaltung Georgi Sârbu warfen Bukarest unverhohlen vor, das betroffene Fondseigen- tum im Mantel der Agrarreform bewusst weit unter Wert zu »Bagatellpreisen« angesetzt zu haben.14 Selbst die Ablösungszahlungen des Staates an den Fond für die enteigneten Grundstücke ließen mitunter Jahre auf sich warten.15 Teilweise dürften bei der Vergabe der Fondsgründe zu derart günstigen Preisen auch handfeste politische Interessen von Einzelpersonen eine entscheidende Rolle gespielt haben. So sollte etwa der unmittelbar hinter Vatra Dornei gelegene ›Parcul Runcului‹, der zum Fondseigentum gehörte, eben- falls enteignet und dann in der Folge mit einem vergleichsweise wertlosen Grundstück im umliegenden Gebirge kompensiert werden. Dagegen opponierten allerdings nicht nur Fondsverwaltung, Kurstadt und ihre Einwohner, sondern ebenso die Medien.16 Auf die 12 Doboş 1928, ani, 159. 13 Doboş 1928, ani, 156. 14 Sârbu 1931, Reflexiuni, XI ; eine Bestätigung dieser Aussage muss hier ausbleiben, allerdings lässt sich zumindest der im Jahr 1928 angesetzte Hektarpreis für Religionsfondsgüter im südlichen Lan- desteil (mit lokalen Unterschieden) zwischen 735 und 773 Lei beziffern ; ANR-B, FMAD, inv. 469, pach. 39, fol. 1, Consilieratul Agricol Câmpolung an Casa centrală a improprietarii direcţiunea funciară Bucureşti v. 4.X.1928 ; pach. 46, fol. 1 v. 26.VI.1928 ; dazu Şandru 1975, Reforma, 218–222. 15 ANR-S inv. 35/I, pach. 29–1938, fol. 1–4 ; MAD, Lichidarea definitivă v. 20.VI.1929 sowie FBis an MAD v. 25.IX.1937 ; betreffend knapp 72 ha an Fondsgründen bei Cotul Ostriţa zum Preis von 81.700 Lei, deren ausständige Bezahlung der Fonds noch im 1937 beim Ministerium urgierte. 16 Ziarul Ţara Nr. 34 v. 21.III.1930, 3, Ancheta noastră în Bucovina. Pentru d. ministru al Domeniilor. La ce se pretează administraţia Fondului bisericesc. Un schimb oneros de terenuri la Vatra Dornei care trebue zădărnicit ; ANR-B, FMAD-CA (judeţe din Basarabia şi Bucovina), inv. 480, pach. 7–1924, fol. 4, Comisia Balneară Vatra Dornei an MAD Bucureşti v. 3.VIII.1930, worin sich die Kurkommission Open Access © 2020 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN