Page - 293 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

Die wirtschaftliche Situation um 1938 293 vergleichsweise zum Altreich vorherrschende Radikalität der Reform in der Bukowina und ihre vermeintlichen Betreiber, die Liberalen unter Nistor, hatte bereits Flondor 1919 hingewiesen : »Nu înţeleg ca din grădina Bucovinei să facem o băltoacă«.17 Auch in anderen Fällen formierte sich in der Fondsverwaltung teilweise erfolgreicher Widerstand gegen konkrete, obgleich in der Masse wenig bedeutende, Enteignungsvor- haben. Dabei argumentierte man vor allem mit dem Hinweis, dass der Religionsfonds im Grunde eine nationale Stiftung sei, mit dem dezidierten Auftrag zur Erhaltung von Schulen sowie Kirchen.18 Nach Vorschlägen der für das Gebiet eingesetzten Agrarre- formkommission 1923 waren mehrere Gebäude sowie Gründe des Bergbaugebietes Iacobeni zu enteignen. Daraufhin intervenierte Metropolit Nectarie persönlich beim Minister in Bukarest und verlangte im Hinblick auf die Bedeutung der Werke eine Rück- nahme dieser Verordnungen.19 Das verantwortliche Agrarkomitee hingegen notierte, dass die Enteignung keine Einschränkungen in der wirtschaftlichen Aktivitäten nach sich ziehen würde.20 Die in diesem Falle beharrlich gebliebene Verwaltung des Religi- onsfonds hatte letztlich vor dem Ministerium Erfolg, und die avisierten knapp 18 Hektar in Iacobeni verblieben im Fondseigentum.21 In anderen Gemeinden der Bukowina ge- lang es offenbar wiederum durchaus betroffenen Bauern, sich Fondsgründe anzueignen. Aus dem vorliegenden Bild erhärtet sich insgesamt die Annahme, dass die Regie- rung den Fonds absichtlich dafür nutzte, die Reform in der Bukowina gerade hier, wo nur geringer Widerstand zu erwarten war, durchzudrücken.22 Auch wenn sich der Staat zur Umsetzung der Agrarreform des Religionsfonds vergleichsweise zu anderen Groß- grundbesitzern einfacher bedienen konnte, so darf das insgesamt nicht darüber hin- wegtäuschen, dass gerade in der Bukowina das angestrebte Ziel einer weitreichenden gegen die Enteignung von 1922 aussprach, da der Park seit mehr als fünf Jahrzehnten der Erholung diente ; fol. 42, Bürger von Vatra Dornei an MAD Bucureşti v. 2.VIII.1929. 17 [Ich verstehe nicht, wie man aus dem Garten Bukowina einen Sumpf machen kann], Chemarea (Iaşi) Nr. 14, 4./17.IV.1919, Interview Flondor ; nach Economu 2011, Unirea, 68. 18 ANR-B, FMAD-CA (judeţe din Basarabia şi Bucovina), inv. 480, pach. 2–1923, fol. 9, Expropriera moşiei Iacobeni, Direcţia Generală a FBis an FMAD-CA Bucureşti v. 22.I.1924. 19 Wie Anm. 18, fol. 24–26, Metropolit Nectarie an Minister v. 1.XII.1924. 20 Wie Anm. 18, fol. 34, CA Sitzung v. 22.XII.1927, Hotararea nr. 54. 21 Wie Anm. 18, fol. 40–42, Administraţia Generală a FBis an CA Bucureşti v. 17.XI.1928. 22 Neuere Untersuchungen zu Wirkungen wie politischen Hintergründen der Agrarreform von 1921 im Vergleich der einzelnen Regionen Großrumäniens fehlen bislang ; eine umfassende Regional- analyse (etwa zum Verhältnis der Großgrundbesitzer, den politischen Entscheidungsträgern, den lokalen Auswirkungen etc.) ebenso, sodass das hier gezeichnete Bild vorerst unvollständig bleiben muss ; in Auswahl Şandru 1975, Reforma ; Bulgaru 2003, Reforma ; vergleichend bei vanMeurs 1999, Land Reform ; Florin 2009, Colectivizarea.