Page - 312 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

312 Die Institution: Struktur & Werte ten sie doch ihrerseits wiederum als wichtige Energiespeicher der örtlichen Montanwerke.28 Erst durch diese Stützungen war Manz in der Lage, die hohen Lebenserhaltungskosten vor Ort und die schlechten Verkehrsanbindungen auszugleichen. Zusätzlich überließ ihm der Staat 1812 gegen einen niedrigen Pachtzins die Urbarialrechte (v.a. den Holzbezug) von fünf Dörfern der Kameralherrschaft Kimpolung und von neun Dörfern der Religionsfonds- herrschaft Gura-Humora (rum. Gura Humorului).29 Die 1820 im Silber- und Bleiwerk von Kirlibaba (rum. Cârlibaba) durch die schwindende Erzergiebigkeit wachsenden Verluste konnte Manz vorerst noch durch den Ankauf des staatlichen Kupferbergwerkes bei Pozo- ritta (rum. Pojorâta) auffangen. Schon 1805 hatte hier der Ärar in Eigenregie bei Fundul Moldowi (rum. Fundu Moldovei) einen Schurfstollen angeschlagen (vgl. Abb. 61/62).30 Eine Reihe von Fehlinvestitionen, »altmodische Hüttenanlagen […] vereint mit der be- kannten minderen Qualität der bukowinaer Eisenerze [sowie] unverhältnismäßig hohe Gestehungskosten« führten nach dem Tod des Unternehmers 1832 unter seinen Erben zu einer schleichenden Verschuldung der Manzschen Betriebe.31 Allein schon die weit- läufigen Schürfstellen im Gebirge zwischen den Flussläufen der Goldenen Bistritz (rum. Bistriţa) und der Moldowa (rum. Moldova) erschwerten bzw. verteuerten den Hüttenbe- trieb in den Hauptorten Kirlibaba, Jakobeny und Pozoritta ungemein. 1827 liefen außer- dem die vorteilhaften Pachtverträge für den Holzbezug und mit 1838 auch die bisherigen staatlichen Begünstigungen beim Holzpreis aus.32 Darüber hinaus galt für das ärarische Eisen eine Befreiung von Zwischenzöllen, sodass die oberungarischen Bergwerke ihre Produkte ohne Aufschlag auch nach Galizien und in die Bukowina exportieren konn- ten ; ein Umstand, der zwar schon seit dem Erwerb Galiziens durch das Habsburgerreich rechtlich Geltung hatte, allerdings erst mit dem Ausbau der Straßenverbindungen zum Tragen kam und dadurch mit der Zeit den wirtschaftlichen Druck auf Jakobeny steigerte.33 28 ÖSTA-FHKA Präs. FM Beilage ad Zl. 19483, Protokoll, Kimpolung v. 25.X.1856, fol. 2. 29 Prelicz 1904, Geschichte, 85 ; Kameralherrschaft Kimpolung : Jakobeny, Czokanestie (Ciocaneşti), Dorna-Watra (Vatra Dornei), Dorna Kandreni (Dorna Candrenilor), Pojana Stampi (Poiana Stampei) ; Fondsherrschaft Gura Humora : Woronetz (Voroneţ), Bukschoja (Bucşoaia), Frassin (Frasin), Stulpikani (Stulpicani), Wama (Vama), Frumosa (Frumosu), Rus pe Boul und beide Moldawitza (Moldoviţa). 30 Zusammengefasst bei Ceredarec 1983, Exploatarea ; Franz  I. bemerkt die gute Qualität und Er- giebigkeit der kaiserlichen Gruben, Wagner (Hg.) 1979, Reisetagebücher, 62 ; ein Überblick zu den Gruben, Erträgen, der Bevölkerung etc. von Jakobeny, zusammengestellt von Manz v. Mariensee findet sich in einer für die zweite Bereisung Kaiser Franz  I. angefertigten Vorlage ; ÖSTA-HHSTA, Hofreisen Karton 50 1823, Berg- und Hüttenwesen. 31 Czernowitzer Allgemeine Zeitung Nr. 1011 v. 28.V.1907, 4, Das Berg- und Hüttenwesen der Bukowina von seinen Anfängen an (Faustin v. Krasuski). 32 Prelicz 1904, Geschichte, 86 u. 89. 33 Sieghart 1915, Zolltrennung, 79. Open Access © 2020 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN