Page - 9 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Vorbemerkung Bei vorliegender Untersuchung handelt es sich um das überarbeitete, gekürzte und ergänzte Manuskript meiner Habilitationsschrift, die im Februar 2009 eingereicht und im September 2009 vom Fachbereich Philosophie und Geis- teswissenschaften der Freien Universität Berlin angenommen wurde. Für die kritische Lektüre der Arbeit, wichtige Hinweise und Verbesserungsvorschläge danke ich meinen Berliner und Salzburger (Projekt-)Mitarbeitern Thomas Becker, Uta Degner, Harald Gschwandtner, Marie Kolkenbrock, Alina Neu- meyer, Clemens Peck und Gernot Waldner sowie den Gutachtern Klaus Amann, Alexander Honold und Peter Sprengel, für hilfreiche Anmerkungen und Korrekturen zu einzelnen Kapiteln Gerhard Bauer, Herwig Gottwald, Annika Jensen, Joseph Jurt, Cornelia Ortlieb und Thomas Wegmann. Da diese Arbeit über Jahre hinweg entstanden ist, stellen manche ihrer Ka- pitel ausgearbeitete Fassungen von Texten dar, die – meist in früheren Ver- sionen – schon als Aufsätze publiziert wurden. Es handelt sich um folgende Artikel, die mit vollständigen bibliografischen Angaben im Literaturverzeich- nis angeführt werden : Abschnitte aus dem Aufsatz Robert Musil als Analyti- ker Robert Musils. Zum ‚Mann ohne Eigenschaften‘ (2005) sind in die Kapitel I.1 sowie II.2.1 eingeflossen, der Essay „Neue Erlebnisse, aber keine neue Art des Erlebens“. Musils Ästhetik und die Kultur des Films (2009) ist eine Kurzfassung des Kapitels I.2.3, die Artikel Verkünder des Terrors, Propheten der Erlösung : Hans Sepp und Meingast (2009) sowie Doktor Demant und Direktor Fischel. Zur ‚Alte- risierung‘ jüdischer Figuren in Roths ‚Radetzkymarsch‘ und Musils ‚Der Mann ohne Eigenschaften‘ (2010) sind gekürzte und zugleich ergänzte Auszüge aus dem Kapitel II.2.1, die Aufsätze In bed with Gerda – Musils klinischer Blick und das Kino (2011) sowie Salto rückwärts in den Mythos ? Ein Plädoyer für das ‚Taghelle‘ in Musils profaner Mystik (2002) schließlich sind ebenfalls gekürzte und zum Teil noch weniger elaborierte Auszüge aus dem Kapitel II.3.1. Kursivierungen in Zitaten bezeichnen im Folgenden – soweit nicht anders gekennzeichnet – stets Hervorhebungen des Originals. Quellenzitate aus dem Musil-Nachlass (Br, H, M, Tb, GW 8 [ab S. 1293] sowie MoE [ab S. 1045]) werden generell in einer Lesefassung wiedergegeben, die Musils Abkürzun- gen der besseren Lesbarkeit halber auflöst, doppelte Trennungsstriche durch einfache ersetzt und die Interpunktion an einigen Stellen behutsam modifi- ziert. Die Auflösung der verwendeten Siglen findet sich am Beginn des Litera- turverzeichnisses.