Page - 84 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

84 | Wasser gewonnen zu haben :74 Durch die (erste) Polizeiordnung von 1786, die sich am Wiener Vorbild orientierte, war das Baden in der Donau  – aufgrund von praktischen und mo- ralischen Bedenken  – noch verboten worden,75 im Sommer 1802 hatten die Landes- regierung und der Magistrat, weil ohnehin gebadet werde und »es doch bei manchen Menschen die Reinlichkeit fordert, sich im fliessenden Wasser abzuwaschen«, einen Platz beim »Fischer im Gries« (d. h. fast 2  Kilometer flussabwärts vom Hauptplatz) ausgewählt, an dem für Männer unter Aufsicht und gegen Bezahlung das Baden nun doch erlaubt war.76 An der Donaulände bestand im 18.  Jahrhundert eine Pferdeschwemme77 und Dienst botinnen schöpften dort das Wasser für häusliche Zwecke aus der Donau.78 Zudem nutzte man das Donauwasser zur Frischhaltung von Speisefischen : Die Linzer Fischhändler verfügten über große Fischkalter, die sich offenbar in der Zizlau (nahe der Traunmündung) befanden. Das Inventar eines Fischhändlers aus dem Jahr 1750 listet 193  Pfund lebende Fische im Zizlauer Kalter auf, darunter Saiblinge, Forellen, Huchen, Rutten und Hechte.79 Zudem unterhielt die Stadt ein »Fischfloß« mit Fisch- kaltern in der Donau nahe der Brücke, das an Händler und vermutlich auch an Privat- leute verpachtet war.80 Für Kühlzwecke gewann man Eis aus der Donau, das im Win- ter in die zahlreichen städtischen Eisgruben gebracht wurde.81 Erstaunlicherweise wurden die Eisgruben  – wohl aus Kostengründen  – manchmal mit Schnee gefüllt, in den 1720er Jahren überlegte man hingegen, die ständische Eisgrube beim Landhaus mit importiertem Eis  – deswegen war der Bauschreiber nach Salzburg, Laufen und Gmunden (!) gefahren  – zu befüllen, was schlussendlich als zu teuer verworfen wurde.82 In der Donau wurde nur begrenzt Wäsche gewaschen, obgleich es  – vermutlich bei der Brücke  – ein von der Stadt unterhaltenes Waschfloß gab und ein Plan aus den 1810er Jahren ein »Wäscherhäusl« bei den Schotterbänken unterhalb der Strasserinsel zeigt.83 Zudem wusch man die Erzeugnisse der Wollzeugfabrik vor dem Färben in der Donau aus, Ähnliches ist für die Linzer Gerber belegbar.84 Häufiger wurden für das Wäschewaschen aufgrund des kalkarmen Wassers die kleinen Wasserläufe nördlich der 74 Vgl. zu Salzburg und Wien : Ebner/Weigl, Wasser, 26 u. Brunner/Schneider, Umwelt, 248 u. 513 – 515. 75 Pfeisinger, Industrie, 26. 76 AStL, Altakten, Sch. 165 ; LR E7e-g, Reg. 227 (56) ; vgl. Kreczi, Linz, 231 u. Fink, Geschichte, 71. 77 AStL, HS 861 (»Chronologische Beschreibung«, 1770er Jahre), fol. 42a. 78 Dokumentiert ist das über in den Tageszeitungen thematisierte Unglücksfälle : LAB, 28.1.1864 ; LVB, 18.2.1871 ; ebd., 12.5.1872. 79 LR BIIB1, Reg. 103 (91 – 93), 30.5.1750 ; vgl. LR BIIB2, Reg. 729 (124f.). 80 AStL, HS 389 (Bauraittung 1750), pag. 84 ; vgl. Neweklowsky, Schiffahrt, Bd. 3, 86. 81 LR CIIIH1 – 3, Reg. 653 (469f.) ; ebd., Reg. 732 (535) ; LR BIIA24, Reg. 17178 (43f.). 82 LR BIIA4, Reg. 5533 (206). 83 AStL, HS 389 (Bauraittung 1750), »Holz Rechnung« (unpag.) u. AStL, HS 409 (Bauraittung 1770), pag. 158 ; AStL, HS 434 (Baurechnung 1795/1796), pag. 128 ; OÖLA, Karten- und Plänesammlung, XIV/7 ; vgl. Heinse, Linz, 1. Aufl., 62. 84 LR CIIIG, Reg. 1120 (290f.) u. ebd., Reg. 1121 (291) ; AStL, Alte Registratur, Sch. 144. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0