Page - 103 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

103Netzwerklösung | gungsgebiet erstreckte sich somit über die Innenstadt hinweg bis zum Donauufer und überstieg damit den Charakter einer »Teilleitung« deutlich.210 Analog dazu hatten im Dezember 1885 Hausbesitzer in St.  Margarethen und ent- lang der Donau den Wassermangel vor Ort gegenüber dem Gemeinderat beklagt : Seitdem die städtische Wasserleitung, die von St.  Margarethen aus die Hauptplatz- brunnen versorgt hatte, 1872 stillgelegt worden war und seither nur noch einen Brun- nen in St.  Margarethen versorgte, sei man darauf angewiesen, das Brauchwasser der Donau zu entnehmen, was aber im Winter kaum möglich sei. Die Errichtung von Brunnen sei keine Option, meist nütze man das Wasser, das über die Felsen abrinne, und erneut wurde das Argument der Ungleichbehandlung in die Diskussion einge- bracht. Obgleich das städtische Bauamt von der Wiedererrichtung der Leitung abge- raten hatte  – auf die Kosten und die ohnehin bald umgesetzte »allgemeine« Wasser- leitung verweisend  –, beschloss der Gemeinderat im Juli 1886 nach dem Gutachten eines Stadtarztes, der Handlungsbedarf konstatierte, die Umsetzung des Projekts. Ab November 1886 wurden ca. 1.000 Bewohner/innen über vier Brunnen mit einer täg- lichen Wassermenge von bis zu 800  Hektolitern versorgt, was schlussendlich 7.400  fl kostete. Wie bei der Schullerberger Wasserleitung wurde auch dieses Leitungsnetz entsprechend zelebriert (»unablässige Fürsorge des Gemeinderathes allüberall«) und sukzessive erweitert, zudem stellte man  – gegen Gebühr  – einzelne Hauseinleitungen her.211 Als 1884 der Entschluss für die Errichtung der »Allgemeinen Wasserleitung« über eine Finanzierung durch die Stadt gefallen war, stand bereits fest, dass man Wasser aus dem Hinterland beziehen wollte. Zu dieser Zeit hatten schon zahlreiche Städte ihre Wasserversorgung überregional gelöst : Wien griff ab den 1860er Jahren auf ein 80  Kilometer, Manchester ab den 1870er Jahren auf ein 100  Kilometer entferntes Ge- biet zurück.212 Dass man sich in Linz für den Bezug von Grundwasser nahe der Traun entschied, war Ausdruck einer gewissen Pragmatik : Nach zahlreichen Gutachten war mittlerweile klar, dass nahegelegene Quellen nicht genügend Wasser führten oder es bereits andere Nutzer vor Ort gab und dass eine Überleitung aus weiter entfernten Orten zu große Kosten verursachen würde, wie das Wiener Beispiel eindeutig bewie- sen hatte.213 Noch während der Planungs- und Begutachtungsphase der »Allgemeinen Wasserleitung« erreichten den Gemeinderat zahlreiche »Anerbieten von Quellen«, die meist aus Orten des südlichen Alpenvorlandes kamen. Dass man diese Möglichkei- ten nicht weiterverfolgte, hatte vermutlich vor allem finanzielle Gründe : Die Quellen lagen zwischen 15 und 30  Kilometer von Linz entfernt.214 Damit blieb als Wasser- 210 Pichler-Baumgartner, Wege, 128 – 133 ; vgl. den Leitungsplan 1892 : ebd., 132. 211 Ebd., 49f. u. 144 – 148 ; RB 1885, 213 – 215. 212 Brunner/Schneider, Umwelt, 198 ; Schott, Urbanisierung, 217. 213 Für den Bau der Wiener Wasserleitung wurde ein Kredit über 25 Millionen Gulden aufgenommen  – Stadler, Wasserversorgung, 301. 214 RB 1886, 113f.; RB 1884, 100. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0