Page - 105 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

105Netzwerklösung | genehmigung Anfang 1891 begann die eigentliche Bauphase, die Finanzierung über einen Kredit bildete nun kein Problem mehr.222 Wenig überraschend bildete die Fertigstellung der Wasserleitung im Mai 1893 ein Ereignis, das die Stadtverwaltung entsprechend inszenierte : Regionale Prominenz wurde mit einem »Separatzug« der Kremstalbahn nach Scharlinz gebracht, um  – wie es Bürgermeister Wimhölzl formu- lierte  – an diesem »Gedenktag« für die Stadt teilzunehmen, denn nun würde »die klare Flut reinen, kühlen Wassers unsere Stadt von einem Ende bis zum anderen durchströ- men, allen Bewohnern gleich […] der erfrischende Trunk die Erhaltung der Gesund- heit und des Lebens«, dazu Brauchwasser und Löschwasser zugänglich gemacht.223 Auch in finanzieller Hinsicht zeichnete die Stadt bereits zwei Jahre später ein überaus positives Bild : Es sei zwar »mit der Wasserleitung kein Geschäft gemacht« worden, gleichzeitig habe sich »aber auch finanziell kein Schaden« ergeben, ohnehin »soll […] die Wasserleitung kein gewinnbringendes Object sein, bedeute es doch schon einen Gewinn, daß eine Institution allerersten Ranges geschaffen wurde, welche in jeder Hinsicht entspreche und der Gemeinde zur Ehre gereiche, da sie auf die Wasserleitung stolz sein könne«.224 Interessanterweise entstand im Linzer Stadtzentrum  – abgesehen von der 1894 erfolgten Aufstellung eines ehemaligen Hauptplatzbrunnens am Markt- platz (dem späteren Hessenplatz)225  – kein demonstrativer Repräsentativbrunnen, wie etwa der als »Wasserkunst-Object« konzipierte »Hochstrahlbrunnen« am Schwarzen- bergplatz in Wien.226 Vermutlich ist auch dies als Pragmatik und Ausdruck der Spar- samkeit zu werten, da ein mit gepumptem Grundwasser betriebener Springbrunnen Energie benötigte und damit laufende Kosten verursachte. Relevant ist die Frage nach der Zugänglichkeit dieser neuen Infrastruktur, also ob tatsächlich »allen Bewohnern gleich«  – wie der Bürgermeister bei der Eröffnung der Wasserleitung betont hatte  – eine Nutzung ermöglicht wurde. In Wien hatte man in den 1860er Jahren angekündigt, die neue Wasserversorgung bis »in die äußersten Asyle der Armuth« zu führen, ex post lässt sich für Wien in sozialer Hinsicht jedoch keine Gleichverteilung feststellen.227 In Linz gab es  – anders als bei der Kanalisation  – keine Anschlusspflicht, womit man möglicherweise auf die Kritik der 1870er und 1880er Jahre reagierte, aber dennoch lässt die Entwicklung des Netzes die Intention einer Vollversorgung erkennen. 1894 hatte man bereits die östliche Peripherie an der Donau erreicht und bis 1899 ein 55  Kilometer langes Leitungsnetz etabliert, das sogar einzelne Fabriken in den Vororten versorgte (vgl. Abb.  9). Verfügten 1893 30  Prozent der Häuser (inkl. der Vororte) über Anschlüsse, waren es 1898 schon 54  Prozent. Ver- 222 Pichler-Baumgartner, Wege, 76 u. 244 ; vgl. zu den verschiedenen Bauabschnitten : Heller, Wasserver- sorgung, 76 – 79. 223 RB 1892, 307 ; vgl. Heller, Wasserversorgung, 79 – 82. 224 LVB, 6.9.1895 ; vgl. RB 1895, 203f. 225 Kreczi, Linz, 29 ; RB 1895, 205. 226 Stadler, Wasserversorgung, 296. 227 Brunner/Schneider, Umwelt, 198 – 200. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0