Page - 174 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

174 | Zirkulationen und Output Jahren neue Lösungen für die Fäkalienentsorgung,216 ein maßgebliches Vorbild für Linz war  – wie bei der Wasserversorgung  – jedoch die Stadt Wien. Dort bestand zwar für die innere Stadt im beginnenden 18.  Jahrhundert schon ein umfangreicheres Kanalsystem, aber erst ab 1831 errichtete man (noch vor dem Ausbruch der Cholera und im Rahmen von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen) einen ersten »Hauptunraths- Canal« am rechten Wienufer. Daran anschließend entstanden weitere Sammelkanäle, teilweise unter Verwendung der Stadtbäche.217 Im Hinblick auf die Kanalisierung ze- lebrierte man Wien in der »Allgemeinen Bauzeitung« zur Mitte der 1840er Jahre bereits als »Muster«, das »allen großen Städten […] vorleuchten dürfte«.218 Damit veränderten sich zunehmend die Ansprüche an eine moderne Stadt  – gerade bei der Kanalisation scheint die Städtekonkurrenz stärker als beim Wasser gewesen zu sein.219 Wenn also ein Wiener Reisebericht 1841 verkündete, dass die Linzer »keine Kanäl habn«,220 dann stellte dies  – obwohl in satirischer Absicht geäußert  – die Urbanität der Stadt infrage. Dazu kamen staatliche Impulse : Die Bauordnung für Linz und Salzburg aus dem Jahr 1846 erlaubte bei Neubauten nur noch eine Errichtung von Senkgruben, wenn kein Kanal vorhanden war,221 und 1850 betonte die Gemeindeordnung explizit die Zuständigkeit der Stadt »für Erhaltung und Reinigung der Hauptabzugskanäle«.222 Wesentlich beeinflusste die Cholera das Hinterfragen der existenten Abwassersys- teme (vgl. Kap.  9. Epidemie) : Für England und größere deutschsprachige Städte (dar- unter auch Wien) lässt sich das bereits für die 1830er und 1840er Jahre konstatieren,223 in Linz geschah dies deutlich später. Der Bericht des Linzer Stadtarztes Adam Haller zum schweren Choleraausbruch des Jahres 1855 stellte zwar beim Haus, in dem die ersten Choleraerkrankungen aufgetreten waren, »Gebrechen […] in sanitätspolizey- licher Beziehung« fest, sie seien aber nicht als unmittelbare Ursache der Krankheit zu sehen, da die dortigen Zustände (ohne Cholerafall) »seit Jahren« geherrscht hätten.224 Deutlich intensivierte sich die Diskussion über städtische Abwasserlösungen nach der Choleraepidemie der 1850er Jahre in der »Allgemeinen Bauzeitung« :225 1857 be- schrieb man dort den Zustand der »öffentliche[n] Reinlichkeit in den Städten« relativ 216 Macher, Hygienisierung, 12f. 217 Brunner/Schneider, Umwelt, 262 – 264 ; Birkner, Stadt, 85 – 89 ; Weigl, Wandel, 184f.; vgl. LZ, 16.9. 1831. 218 Allgemeine Bauzeitung 9 (1844), 137 – 140, hier 137. 219 Vgl. Pillwein, Beschreibung, 309 ; Pillwein, Wegweiser, 168 ; Pillwein, Linz, Bd. 2, 25 ; Koch, Reise, 36. 220 Reiseabentheuer, 124. 221 LZ, 13.4.1846. 222 Gemeindeordnung 1850, LGBl. 261/1850, 274. 223 Schott, Urbanisierung, 223 – 233 ; Weigl, Wandel, 185. 224 OÖLA, Archiv der Statthalterei, Präsidium, Sch. 369. 225 Allgemeine Bauzeitung 22 (1857), 205 – 209 ; Allgemeine Bauzeitung 23 (1858), 156f ; Allgemeine Bauzeitung 24 (1859), 77 – 81 ; Allgemeine Bauzeitung 25 (1860), 5f.; Allgemeine Bauzeitung 26 (1861), 98 – 104 ; Allgemeine Bauzeitung 27 (1862), 101 – 105 ; vgl. zur bildlichen Inszenierung in London : Dobraszczyk, Sewers, 354 – 358. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0