Page - 203 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

203Das Verschwinden der urbanen Gewässer | be rührte  – erst mit den Katastern besser sichtbar wird (vgl. Abb.  1). Wenngleich der Bach relativ klein war, scheint er doch regelmäßig kleinräumige Überschwemmungen verursacht zu haben, was auch das »Josephinische Lagebuch« konstatierte.127 Ähnli- ches stellte der »Franziszeische Kataster« fest : Zwar verwendete man in der Oberen Vorstadt den Bach zeitweise zur Bewässerung der Wiesen, nach starken Niederschlä- gen verursachte der Füchselbach aber »oft bedenklichen Schaden«.128 Für die Untere Vorstadt wurde keine Nutzung angegeben, die Gemeinde monierte jedoch ebenso die Überschwemmungen, die mitunter »durch mehrere Wochen große Strecken der Ober- fläche« bedeckten. »Schutzanstalten« bestanden nicht, wohl da sich die Grundbesit- zer »selbst schützen« mussten und somit der erforderliche Aufwand einen etwaigen Nutzen deutlich überstieg.129 Eine Verwendung zur Abwasserentsorgung ist für den Füchselbach erst im späten 19.  Jahrhundert belegt, aber als der Bach  – nach wieder- holten Überschwemmungen  – 1909 – 1913 durch die Eindeckung aus dem Stadtraum verschwand, integrierte man ihn dennoch nicht in das städtische Kanalsystem.130 Eine wichtigere Funktion nahm das Gerinne der Ludl im Wörth ein, das wie der größere Fabrikarm vermutlich durch das Hochwasser des Jahres 1572 entstanden war und bis zum Ende des 19.  Jahrhunderts zur Abwasserentsorgung genutzt wurde (vgl. Kap. 5. Zirkulationen und Output).131 Der Merian-Stich hat die Ludl in den 1640er Jahren  – wohl übertrieben  – als relativ breiten Seitenarm dargestellt, Bildquellen aus der ersten Hälfte des 18.  Jahrhunderts zeigen ein schmales Gerinne mit wenig Wasser,132 und ein Stadtplan aus den 1780er Jahren dokumentiert, dass die Ludl bereits zu die- sem Zeitpunkt nicht mehr über einen Zufluss verfügte.133 Das graduelle Verschwinden der Ludl kann einerseits auf flussdynamische Prozesse zurückgeführt werden, anderer- seits kam es in den 1770er Jahren zu einer Neugestaltung des Donauufers, das vermut- lich auch zu einem Zuschütten der Ludl-Abzweigung führte (vgl. oben). Zudem hatte dieses städtische »burying of the water networks«134 einen wesentlichen hygienischen Impetus und richtete sich vor allem gegen stehende Gewässer, zu denen die Ludl ab dem 18.  Jahrhundert zu rechnen ist.135 Schon 1775 hatte die Hofkanzlei  – als Betrei- ber der Wollzeugfabrik war sie ein Anrainer  – das vollständige Zuschütten der Ludl 127 Bohdanowicz, Vorstädte, Bd. 1, 442 ; vgl. Gielge, Beschreibung, 137. 128 OÖLA, Franziszeischer Kataster, No.  534 (Operat 2, Linz Obere Vorstadt, Katastralschätzungs-Ela- borat, undat.). 129 Ebd. (Operat 2, Linz Untere Vorstadt, Beantwortung Fragen Gemeinde Lustenau, 25.1.1831). 130 Pichler-Baumgartner, Wege, 257f. 131 Neweklowsky, Schiffahrt, Bd. 1, 78 ; Kreczi, Linz, 150 ; vgl. zum Sommerhochwasser von 1572 : Rohr, Naturereignisse, 247 – 257. 132 Schmidt, Linz, Tafeln 8f., 17 u. 34 ; OÖLA, Karten- und Plänesammlung, V/3 (»Eigendtlicher Grund- tRiß der Haubtstatt Lintz«, undat. [1730er Jahre]). 133 OÖLA, Karten- und Plänesammlung, V/8 (Stadtplan, 1781) ; vgl. auch AStL, HS 861 (»Chronologi- sche Beschreibung«, 1770er Jahre), fol. 42a u. 42b. 134 Guillerme, Age, 175. 135 Ebd., 175 – 177 u. 194 – 196. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0