Page - 299 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

299Absenz und Rückkehr des Hochwassers | stand erreichte die Donau am 3.  Februar und überflutete dann die untere Badgasse, die Fabrikstraße und die Paradies- und Prunerstiftgasse, am Hauptplatz stand das Wasser bereits bis zur Dreifaltigkeitssäule. Danach sank die Wasserhöhe relativ schnell und nach einigen Tagen wies die Donau wieder einen normalen Wasserstand auf.64 Bezogen auf die Auswirkungen und die Reaktionen unterschied sich diese Überschwemmung wenig von den Hochwasserereignissen der 1780er Jahre und der ersten Jahrzehnte des 19.  Jahrhunderts :65 Immer noch wurden relativ kurzfristig die »nöthigsten Vorsichten getroffen«, Stege errichtet und Teile der Brücke abmontiert,66 auch die Betroffenheit war nach wie vor ungleich verteilt. Adalbert Stifter, der nahe der Brücke unmittelbar an der Donau wohnte, berichtete in einem Brief an einen Wiener Freund relativ un- aufgeregt über die gerade überstandene Überschwemmung. Stifter und dessen Frau übersiedelten für drei Tage in ein höhergelegenes Gasthaus, Stifter selbst habe die Wohnung im zweiten Stock »öfter« mit einem Boot aufgesucht und den Wassermas- sen zugesehen. Im Haus hatte das Wasser nur das Erdgeschoss und den Keller über- flutet, der aber bereits geräumt worden war  – es gab somit »keinen Schaden«.67 In den tiefer gelegenen Teilen von Linz sah die Situation anders aus : »Hunderte von Fami- lien« wurden obdachlos, zahlreiche Häuser und Teile der Uferbefestigung waren be- schädigt und einige Kanäle eingestürzt, zwei Häuser in der unteren Badgasse mussten später abgerissen werden.68 Die in Linz stationierten Pioniere leisteten Hilfsdienste bei der Evakuierung der »von der ungeahnten Schnelligkeit der steigenden Fluthen« Eingeschlossenen, neben Menschen brachte man auch »Vieh und viele andere Fahr- nisse« in Sicherheit.69 Zwei Pioniere fanden bei einer derartigen Aktion den Tod, als ein mit insgesamt neun Menschen besetztes Boot kenterte.70 Aufgrund der prekären Lage der vom Hochwasser Betroffenen kam es rasch zu Hilfeleistungen der Stadt (vor allem durch Suppenspeisungen), dazu wurde in den Zeitungen zu Spenden aufgerufen und Benefizveranstaltungen organisiert : Es müsse »das ganze Volk helfen«, insistierte eine Linzer Zeitung.71 Tatsächlich wurden bis Mitte Februar 7.750  fl (ÖW) gesam- melt, dazu kam eine Spende des Kaisers in der Höhe von 1.500  fl für die städtischen Armen  – die entstandenen Schäden schätzte man auf rund 100.000  fl.72 Deutlich zeigen die Reaktionen, dass dieses Extremereignis unerwartet kam : »Gott dem Allerhöchstem hat es gefallen, unser Land mit einer Ueberschwemmung 64 LAB, 4.2.1862 ; vgl. Fink, Geschichte, 217. 65 Vgl. zur great flood des Jahres 1866 in Manchester : Platt, Shock, 214 – 224. 66 LAB, 13.2.1862 ; GRP 1862, fol. 16b u. 17a ; vgl. Fink, Geschichte, 217. 67 Stifter, PRA, Bd. 20, 55. 68 LAB, 4.2.1862 ; vgl. Fink, Geschichte, 218f. 69 LAB, 4.2.1862 ; vgl. OÖLA, Nachlass Familien Dierzer v. Traunthal-Fossel, Sch. 1 (»Familien Chro- nick«, 1890), pag. 72 – 74. 70 GRP 1862, fol. 18b ; LAB, 15.3.1862. 71 LAB, 4.2.1862 ; ebd., 8.2.1862 ; GRP 1862, fol. 19a. 72 LAB, 14.2.1862 ; ebd., 5.3.1862. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0