Page - 306 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

306 | Naturgefahr Fasszieher (für Transportdienste) und Bader (mit Bottichen) sollten sich am Brandort einfinden.114 Diese Vorschriften und Praktiken weiteten sich im Verlauf des 18.  Jahrhunderts aus : Es bestanden Feuerwachen am Pfarrturm und am Landhausturm, später auch am Schmiedtorturm ;115 dazu ab der Mitte des Jahrhunderts zahlreiche weitere staat- lich induzierte Verordnungen, die die Brandgefahr mindern sollten.116 Die normati- ven Vorgaben spiegeln sich in Ausgabenrechnungen und anderen Dokumenten wider, die  – zumindest für größere Häuser  – auf eine regelmäßige Inanspruchnahme von Rauchfangkehrern hindeuten. Meist erhielt der Rauchfangkehrer eine jährliche »Be- stallung«, die nicht gerade günstig war : Für das Haus in der Altstadt bezahlte das Stift Kremsmünster im Jahr 1745 8  fl, für das in der Landstraße 4  fl, was damals rund 30 resp. 15 Arbeitstagen für einen Taglöhner entsprach.117 Billiger war es, wie in den landständischen Häusern zu Beginn des 18.  Jahrhunderts praktiziert, wenn die Öfen von Taglöhnerinnen (»Weibern«) gekehrt wurden. Nach 1717 beschäftigten die Land- stände aber aus Gründen der Feuersicherheit, wie man betonte, Rauchfangkehrer.118 Es gibt Hinweise auf regelmäßige Begehungen durch die zuständigen Obrigkeiten,119 auch ein Verzeichnis, das um 1700 funktionstüchtiges Feuerlöschgerät und bestehende feuersichere Bauten notierte (vgl. Tab.  38), deutet auf einen gewissen obrigkeitlichen Druck hin und zeigt erhebliche Infrastrukturen der Brandprävention, die ebenso in In- ventaren und Hausbeschreibungen präsent sind.120 Eine zentrale Innovation der früh- neuzeitlichen Brandbekämpfung bildeten Feuerspritzen, die ab dem späten 17.  Jahr- hundert auch mit Schläuchen ausgestattet waren und im frühen 18.  Jahrhundert bereits einen relativ hohen technischen Stand erreicht hatten.121 In Oberösterreich sind Feuerspritzen ab der zweiten Hälfte des 17.  Jahrhunderts belegbar,122 in den Ak- ten der Landstände tauchen sie regelmäßig ab den 1710er Jahren auf,123 zur Mitte des 18.  Jahrhunderts verfügte das Landhaus bereits über eine »neue große« Feuerspritze mit einem rund 6,5  Meter langen Lederschlauch und fünf »kleinere[n]« Feuersprit- zen.124 Besonders bei größeren Gebäuden war man  – verständlicherweise  – für Brände sensibilisiert : Für den großen Neubau des Deutschen Ordens wurde 1724 eine »neue 114 AStL, Altakten, Sch. 188 ; vgl. Grüll, Brandverhütung, 368 – 372. 115 Kreczi, Linz, 61 ; LR BIIA23, Reg. 17084 (144) ; ähnlich in Wien : Körner, Stadtzerstörung, Bd. 1, 179 resp. in Wels : Winkler, Stadtbrände, 73 – 78. 116 Grüll, Brandverhütung, 364f. u. 379 ; AStL, Altakten, Sch. 190. 117 Vgl. für Kremsmünster : LR BVI4, Reg. 1824 (247 – 249) ; ebd., Reg. 1833 (263f.) ; vgl. für den Deut- schen Orden : LR CIIIH1 – 3, Reg. 296 (164 – 169) ; LR CIIIH4, 789. 118 LR BIIA4, Reg. 5274 (157). 119 LR E1b, Reg. 1751 (89). 120 LR BIIA41, Reg. 19815 (1 – 16) ; LR BIIG6, Reg. 3466 (164 – 169). 121 Bankoff/Lübken/Sand, Cities, 25 – 28 ; vgl. EdN, s.v. Feuerwehr. 122 Grüll, Brandverhütung, 366. 123 LR BIIA4, Reg. 4525 (23f.) ; ebd., Reg. 4751 (61) ; LR BIIA23, Reg. 16991 (58). 124 LR BIIA41, Reg. 19815 (1 – 16). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0