Seite - 18 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

den anderen“,25 stets distanziert und misstrauisch gegenüber, und er versuchte dagegen sowohl durch entschiedenen Widerspruch als auch mit einer eigenen Idee literaturkritischen Schreibens anzutreten (s. Kap.  V). In jenen Jahren, in denen Bernhard und Handke mit ihren Debütromanen Frost (1963) und Die Hornissen (1966) als vielversprechende Autoren der Frank- furter Verlage Insel und Suhrkamp reüssierten, kamen die zählebigen Debatten über Maßstäbe, Verfahren und gesellschaftliche Bedingungen der Literatur- kritik 26 eben neu in Schwung. Der 72-jährige T. S. Eliot hatte im Juli 1961 an der University of Leeds eine „Convocation Lecture“ mit dem Titel To Criticize the Critic gehalten, aber auch zahlreiche jüngere Autorinnen und Autoren mach- ten sich nun auf, die Institution der Literaturkritik selbst kritisch zu befragen und deren Autorität in Zweifel zu ziehen. Handke gehörte zu dieser neuen, der Provokation keineswegs abgeneigten Generation, und er bemängelte bereits im Dezember 1964 in einem seiner ersten Rundfunkfeuilletons die „automatisiert“ und „mechanisch“ verwendeten „Bewertungsworte“ der Literaturkritik. Wenn er schließlich am Ende seiner Metakritik in Aussicht stellte, dass im Schreiben über Literatur „auch andere Sätze möglich“ seien,27 setzte er damit nicht nur den Auf- takt für ein dauerhaft belastetes Verhältnis zur Literaturkritik, sondern plädierte darüber hinaus „für eine andere Auseinandersetzung mit Literatur“, die sich in seinem eigenen Œuvre bis heute nachverfolgen lässt.28 Während Bernhard nur am Beginn seiner schriftstellerischen Laufbahn (1952 – 1955) im engeren Sinne als Kritiker tätig war, hat Handke sich seit Mitte der 1960er Jahre  – allen Vorbehal- ten gegenüber der „Rolle des Kritikers“ 29 zum Trotz  – regelmäßig als „Begleit- schreiber“ 30 fremder Texte eingebracht und sich, über den konkreten Einzelfall hinaus, mit verschiedenen Formen kritischen Schreibens auseinandergesetzt. Peter Handke verstand sein Schreiben über die Texte anderer nicht bloß als „Freundschaftsdienst“ für Schriftsteller,31 mit denen er persönlich in gutem 25 Peter Handke: Nachmittag eines Schriftstellers. Erzählung. Salzburg, Wien: Residenz 1987, S.  37. 26 Vgl. dazu etwa Wolfgang Albrecht: Literaturkritik. Stuttgart, Weimar: Metzler 2001, S.  85 – 97. 27 Peter Handke: „Bücherecke“ vom 21. 12. 1964. In: P. H.: Tage und Werke. Begleitschreiben. Berlin: Suhrkamp 2015, S.  189 – 197, hier S.  190. 28 Karl Wagner: Handkes Endspiel. Literatur gegen Journalismus. In: Mediale Erregungen? Auto- nomie und Aufmerksamkeit im Literatur- und Kulturbetrieb der Gegenwart. Hg. v. Markus Joch, York-Gothart Mix u. Norbert Christian Wolf. Tübingen: Niemeyer 2009, S.  65 – 76, hier S.  70. 29 So der Abschnitttitel in Peter Handke: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms. Frankfurt  a.  M.: Suhrkamp 1972, S.  191 – 207. 30 Dazu ausführlich Lothar Struck: Der Begleitschreiber. Einige Bemerkungen zum Kritiker und Leser Peter Handke. In: L. S.: Erzähler, Leser, Träumer. Begleitschreiben zum Werk von Peter Handke. Mit einem Vorwort v. Klaus Kastberger. [Klipphausen]: Mirabilis 2017, S.  13 – 27. 31 Peter Handke: Des Privatdetektivs eigener Fall. Über Peter Stephan Jungk und seinen Roman Tigor. [1992] In: P. H.: Langsam im Schatten. Gesammelte Verzettelungen. 1980 – 1992. Frankfurt  a.  M.: „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung18 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0