Seite - 45 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

der Gruppe 47, andererseits als öffentlich geführte Attacke, die zwangsläufig eine Reaktion vonseiten der angegriffenen Kritiker herausforderte.75 Es liegt also durchaus nahe, Handkes Diktum von der ‚Beschreibungsimpo- tenz‘ nicht nur auf die Verwendung literarischer Verfahren im Kontext eines terminologisch umkämpften ‚Neuen Realismus‘ zu beziehen,76 sondern auch auf die mangelnde Fähigkeit der attackierten Kritiker, diese Verfahren vorurteilsfrei und mit adäquaten Mitteln zu beschreiben  – gerade in jener (aus dem Rückblick) finalen Phase der Gruppe 47, in der die Riege der ‚Berufskritiker‘ zunehmend an Einfluss und medialer Aufmerksamkeit gewonnen hatte: From the early 1950s on, professional critics became quasi group members, ultimately including critic-celebrities such as Marcel Reich-Ranicki, Fritz Raddatz, Hans Mayer, and Walter Jens.  […] Some members bemoaned the invitation of professional critics, because their presence put an end to the intimate workshop atmosphere.77 Hatten Walter Jens und der spätere „Professor-Autor-Dichter“ 78 Walter Höllerer sich zu Beginn ihrer Partizipation noch vor allem als literarische Autoren ver- standen, entwickelte sich spätestens mit der regelmäßigen Einladung von Joachim Kaiser, Marcel Reich-Ranicki und Hans Mayer Ende der 1950er Jahre eine zuneh- mend mächtige Kritiker-Fraktion innerhalb der Gruppe 47 heraus.79 Während dieses vergleichsweise kleine ‚Lager‘, zu dem etwa noch Reinhard Baumgart und Fritz J. Raddatz zu zählen sind, immer mehr die Diskussionen im Anschluss an die Lesungen dominierte, brachten sich die Autoren selbst zusehends seltener in die Gespräche ein:80 „Hat die Kritik in der Gruppe zunächst den Charakter 75 Vgl. dazu auch die Notiz zu Handke im Tagungsbericht von Dieter E. Zimmer: Gruppe 47 in Princeton. In: DIE ZEIT, Nr.  19, 6. 5. 1966: „Es war ein Aufstand gegen so gut wie alles, was sich an Literatur und Kritik auf dieser Tagung präsentiert hatte, nicht sehr artikuliert zwar, selber Geschimpf, doch radikal gemeint.“ 76 Vgl. dazu Rolf G. Renner: Peter Handke. Stuttgart: Metzler 1985, S.  25, sowie ausführlich Estermann: Vom „bloß sprachlichen“ zu einem „allumfassenden Realismus“ (Anm.  30), S.  97 – 102. 77 Kristin Rebien: Gruppe 47: Literature, politics, and the political economy of postwar publishing. In: German Life and Letters 62 (2009), H.  4, S.  448 – 464, hier S.  459. Vgl. auch Jörg Magenau: Princeton 66. Die abenteuerliche Reise der Gruppe 47. Stuttgart: Klett-Cotta 2016, S.  125 f., sowie die Erinnerungen von Reinhard Baumgart: Damals. Ein Leben in Deutschland. 1929 – 2003. [München]: Hanser 2003, S.  230, der vom „Vorherrschen der eloquent virtuosen Profikritik, nach jeder Lesung zelebriert vor allem vom Quintett Jens, Kaiser, Höllerer, Reich-Ranicki und Hans Mayer“, schreibt. 78 Friedrich Christian Delius: Als die Bücher noch geholfen haben. Biografische Skizzen. Berlin: Rowohlt 2012, S.  46. 79 Vgl. Helmut Böttiger: Die Gruppe 47. Als die deutsche Literatur Geschichte schrieb. München: DVA 2012, S.  265 f. 80 Vgl. ebd., S.  272; Rebien: Gruppe 47 (Anm.  77), S.  459. Handkes Hornissen nach Princeton 45 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0