Seite - 65 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Gemeindewohnungen oder in kärntnerischen Gelegenheits- und Verlegenheits- huben oder in steiermärkischen Hinterhöfen und schreiben Mist, den epigonalen, stinkenden, kopf- und geistlosen österreichischen Schriftstellermist, sagte Reger, in welchem die pathetische Dummheit dieser Leute zum Himmel stinkt, so Reger.“ (TBW 8, 137) Selbstaussagen des Autors und fiktionale Texte greifen hier wie an zahlreichen anderen Schauplätzen des Bernhard’schen Œuvres ineinander; sie wirken an der Denunziation und Abwertung konkurrierender Akteure im literarischen Feld mit, wobei die entsprechenden Invektiven wiederum der dis- tinktiven Werkpolitik des Autors zuarbeiten. In allen drei zitierten polemischen Texten geht Bernhard vom Vorwurf provin- zieller, ästhetisch rückständiger Kleingeistigkeit aus und unterstellt, dass äußere Erscheinung und Lebensstil von Autoren und Kritikern mit der Qualität ihrer intellektuellen und künstlerischen Hervorbringungen korrespondieren. Diese Rhetorik der „soziale[n] Diskriminierung“ und „Klassenverachtung“, aus der Pierre Bourdieu zufolge eine Vielzahl polemischer Texte im künstlerischen Feld ihren Impuls bezieht,5 ist bei Bernhard überaus aufschlussreich, hatte er sich doch selbst aus materiell bescheidenen, zudem alles andere als bildungsbürgerlich- intellektuellen Verhältnissen stammend im Literaturbetrieb etabliert. Die Pole- miken gegen das Kleinbürgerlich-Provinzielle 6 sind stets auch als Kommentare zur eigenen, zwar zunächst mühsam, aber schließlich erfolgreich verlaufenen Karriere, zur Sozialisation des 1931 geborenen Autors im Feld der Nachkriegs- literatur Salzburgs, Österreichs und schließlich des gesamten deutschsprachigen Raums zu verstehen. Wer „über einen kleinbürgerlichen Habitus verfügt“, rekapituliert Bourdieu 1983 eine Aussage von Karl Marx, der habe auch „Grenzen seines Hirns, die er nicht überschreiten kann“.7 Im Bewusstsein seiner eigenen sozialen und familiären Herkunft hat Bernhard, das bezeugen seine heftigen Attacken gegen Proletariat, Provinzialität und Kleinbürgertum, zeitlebens mit der soziologischen Einsicht 5 Pierre Bourdieu: Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frank- furt a. M.: Suhrkamp 1999, S.  360. Zum Vorwurf der „Kleinbürgerlichkeit“ gegen bestimmte Akteure, Praktiken und Kunstrichtungen vgl. Pierre Bourdieu: Rede und Antwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992, S.  168. Zur allgemeinen kulturgeschichtlichen Dimension siehe den fol- genden Sammelband: Kleinbürger. Zur Kulturgeschichte des begrenzten Bewußtseins. Hg. v. Thomas Althaus. Tübingen: Attempto 2001. 6 Vgl. Karl Wagner: „Er war sicher der Begabteste von uns allen“. Bernhard, Handke und die österreichische Literatur. Wien: Picus 2010, S.  22 f.; Alfred Pfabigan: Motive und Strategien der Österreichkritik des Thomas Bernhard. In: Thomas Bernhard. Gesellschaftliche und politische Bedeutung der Literatur. Hg. v. Johann Georg Lughofer. Wien u. a.: Böhlau 2012, S.  35 – 48, hier S.  44. 7 Pierre Bourdieu: Mit den Waffen der Kritik  … In: P. B.: Satz und Gegensatz. Über die Verant- wortung des Intellektuellen. Berlin: Wagenbach 1989, S.  24 – 36, hier S.  26 f. Sehlustfeindliche Schwätzer 65 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0