Seite - 69 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Selbsterforschen“ 23  – bleibt dem abseits der ‚Aktualitäten‘, abseits der schnell- lebigen Artikel zum Tag veröffentlichten Buch vorbehalten. Wenn der Autor am 14.  November 1986 notiert: „Noch einmal zum Zeitunglesen: das Lesen versäu- men“,24 verweist er damit nicht nur auf ein Problem der Zeitökonomie  – mehr Zeitungslektüre bedeutet weniger Zeit für das Lesen von Literatur  –, sondern trifft auch eine Unterscheidung zweier miteinander unvereinbarer Lektüre- weisen: eine strikte, zum Manichäischen tendierende Differenzierung, die für Handke  – bis heute  – eine wichtige Rolle spielt: „Unheimlich und unappetitlich sind die Allesleser (die Zeitschriften genauso lesen wie Bücher, Bücher genauso wie Zeitungen)“.25 Mit Nachdruck hat Handke nicht erst im Kontext der Dis- kussionen um seine Haltung zum Jugoslawien-Krieg, sondern schon früher auf dem „Unterschied zwischen journalistischer und literarischer Sprache“ 26 bzw. auf dem „Unterschied zwischen Journalismus und Schriftstellertum“ 27 beharrt. Insbesondere der ‚Aktualitätszwang‘ des Journalismus steht dabei, wie die For- schung gezeigt hat, mit Handkes Ideal des „Schärfen[s] der Aufmerksamkeit für die Einzelheiten durch die verlangsamte Lektüre“ in Widerspruch.28 „Die Zeitun- gen sind, haben von vornherein eine Aktualität“, hält er in diesem Sinne im Juni 1988, unterwegs im Friaul, an der Grenze zu Jugoslawien, fest; „das Buch, auch perspektiven. Hg. v. Eduard Beutner u. Ulrike Tanzer. Innsbruck u. a.: StudienVerlag 2010, S.  140 – 149. 23 Peter Handke: Fragment zu Friederike Mayröcker. [2009] In: P. H.: Tage und Werke (Anm.  21), S.  47 – 48, hier S.  47. 24 Handke: Am Felsfenster morgens (Anm.  15), S.  418. 25 Handke: Phantasien der Wiederholung (Anm.  21), S.  85. 26 Peter Handke: Ein Brief. [2006] In: P. H.: Tage und Werke (Anm.  21), S.  41 – 42, hier S.  41 f.  – Auch an einer zentralen Stelle gegen Ende der vieldiskutierten Winterlichen Reise (1996) hat Handke den Unterschied zwischen literarischer und journalistischer Welterschließung hervor- gehoben: „Meine Arbeit ist eine andere. Die bösen Fakten festhalten, schon recht. Für einen Frieden jedoch braucht es noch anderes, was nicht weniger ist als die Fakten.“ (Peter Handke: Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina oder Gerechtigkeit für Serbien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1996, S.  133) 27 Rosina Katz-Logar: „Literatur ist wie ein Schlager“. [Gespräch mit Peter Handke.] In: Kleine Zeitung, 17. 5. 2007. Vgl. auch Adolf Haslinger: In treusorgender Ironie. In: Peter Handke/A. H.: Einige Anmerkungen zum Da- und zum Dort-Sein. Ehrendoktorat an Peter Handke durch die Universität Salzburg. Salzburg, Wien: Jung und Jung 2004, S.  13 – 34, hier S.  24: „Was ihn dabei zum Gegenentwurf reizt, ist  […] die von Meinungen, Stellungnahmen, Informationen ver- stellte Welt, jene der täglichen Schrift, des Journalismus und des gedankenlosen, ahnungslosen Geplappers.“ Noch in seinem bislang letzten Journalband notiert Handke 2011: „Meinungen, Meinungen, immer nur Meinungen! Auf die Almen mit euch, damit ihr das Erzählen lernt“ (Peter Handke: Vor der Baumschattenwand nachts. Zeichen und Anflüge von der Peripherie. 2007 – 2015. Salzburg, Wien: Jung und Jung 2016, S.  148). 28 Heiko Christians: Der Roman vom Epos. Peter Handkes „Poetik der Verlangsamung“. In: Hof- mannsthal. Jahrbuch zur europäischen Moderne 10 (2002), S.  357 – 389, hier S.  382. Sehlustfeindliche Schwätzer 69 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0