Seite - 89 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

In Österreich jedoch habe Frost, so Bernhards bitteres Resümee, „nicht eine einzige positive Besprechung gehabt, im Gegenteil“; das Buch sei, wie er noch an einer weiteren Stelle des Textes betont, „gleich bei seinem Erscheinen aus- nahmslos von allen österreichischen Zeitungen heruntergemacht worden“. Zudem seien die Besprechungen „nicht an gehöriger Stelle“ erschienen, „wie ich es mir vorgestellt hatte, sondern irgendwo links oder rechts unten, wo die Nichtswür- digkeiten und die Verachtung von jeher ihren Platz haben“ (TBW 22.2, 414).89 Außerhalb Österreichs sei Frost und ganz allgemein sein frühes Prosa werk indes sehr viel freundlicher und wertschätzender aufgenommen worden. Einen Beleg für diese Behauptung sah Bernhard etwa in der Zuerkennung eines Arbeits- stipendiums zum Julius-Campe-Preis im Jahr 1964, dessen Umstände er ebenfalls in Meine Preise behandelt, wobei er erneut die Dichotomie zwischen Deutsch- land und Österreich ins Spiel bringt: „Aus Hamburg habe ich den Preis bekom- men, aus Hamburg, aus Hamburg, dachte ich immer wieder und ich verachtete die Österreicher insgeheim, die mir bis dahin noch niemals auch nur die Spur einer Anerkennung gezeigt hatten. Von der Nordsee herunter war die Kunde gekommen, von der Binnenalster!“ (TBW 22.2, 398)90 In einem nicht datierten Gespräch mit dem Journalisten Kurt Hofmann hat Bernhard noch einmal auf die ungleiche Behandlung seines Debütromans in der österreichischen und deutschen Literaturkritik hingewiesen: [A]ls ‚Frost‘ erschien, ist es ja hier sowieso völlig abgelehnt worden. Ich weiß noch, daß die Leut’, die heute noch fesch drauflos schreiben, alle geschrieben haben, das ist eine Talentprobe, doch wir werden nie mehr was davon hören, von diesem Jüngling da in Salzburg. Es ist ja wurscht, jeder kann ja schreiben, was er will. Ermutigend war es nicht. Wenn nicht draußen [!] ein paar Kritiken erschienen wären, die an sich auch blöd waren, aber groß aufgemacht, wär’s vielleicht schiefgegangen.91 Kulturbetrieb der Gegenwart. Hg. v. Markus Joch, York-Gothart Mix u. Norbert Christian Wolf. Tübingen: Niemeyer 2009, S.  23 – 43, hier S.  31. Zuckmayer hatte bereits Bernhards Großvater Johannes Freumbichler durch Vermittlung und Fürsprache unterstützt. Vgl. Caroline Markolin: Die Großväter sind die Lehrer. Johannes Freumbichler und sein Enkel Thomas Bernhard. Salz- burg: Otto Müller 1988, S.  133 – 139. 89 Der Kommentar der Werkausgabe verzeichnet lediglich die Rezensionen in der Süddeutschen Zeitung (Otto F. Beer), der ZEIT (Carl Zuckmayer) und der Weltwoche (Urs Jenny) und geht auf die Rezeption in Österreich nicht genauer ein (vgl. TBW 1, 354 f.); zur Rezeption von Frost vgl. auch Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  42), S.  153 f.; Andreas Gößling: Frost. In: Bernhard-Handbuch (Anm.  75), S.  37 – 46, bes. S.  37 u.  43. 90 Vgl. dazu Brigitte Prutti: Festzertrümmerungen. Thomas Bernhard und seine Preise. Bielefeld: Aisthesis 2012, S.  96: „Der parodistische Tonfall in der zitierten Passage kontrastiert die Offenba- rung aus dem Norden mit der Verkennung des Propheten im eigenen Land.  […] Keine Erhöhung durch Andere ohne das Pendant der Verachtung von Anderen, gegen die sie sich vollzieht.“ 91 Hofmann: Aus Gesprächen mit Thomas Bernhard (Anm.  4), S.  48. „vom peinlichsten Lob bis zum bösartigsten Verriß“: Bernhard liest Rezensionen (Frost) 89 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0