Seite - 96 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

1968 in der Berliner Akademie der Künste organisiert wurde. Ziel dieses Veranstal- tungsformats war es  – als Gegenentwurf zum Modus der Gruppe 47, die ein Jahr zuvor in der oberfränkischen Pulvermühle ihr letztes Treffen abgehalten hatte  – nicht eine Ad-hoc-Kritik zu einem erstmals gelesenen Text zu liefern, sondern auf der Basis eines vorab bekannten Lesetextes und eines ebenfalls schriftlich vorliegenden Kommentars ein Gespräch zwischen Schriftstellern und Kritikern zu initiieren. Die Autoren hatten die Möglichkeit, sich auf der Bühne gegen die Argumente der Journalisten zu verteidigen, ja selbst Einwände gegen die Praxis der Kritiker zu erheben. Die sonstige „Asymmetrie  […] im Verhältnis von Lite- ratur und Kritik“ 119 sollte damit ein Stück weit ausbalanciert werden. Zudem durften die Gespräche  – auch darin unterschied sich das Format von jenem der Gruppe 47  – über den konkreten literarischen Text hinaus auch grundlegende poetologische Fragen berühren. Jedem literarischen Autor wurde ein Kritiker zugeteilt, die einzelnen Paare im Vorfeld mit den Beteiligten abgesprochen.120 Waren bei den ersten beiden Terminen der Reihe am 3. und 10.  November 1968 u. a. Bernhards Landsleute Oswald Wiener und Barbara Frischmuth auf- bzw. gegen Karl Heinz Kramberg und Wolfgang Werth angetreten, hatte man für die dritte und letzte Ausgabe Thomas Bernhard und den streitbaren Rolf Dieter Brinkmann eingeladen. Die Rolle der Kritiker sollten Rudolf Hartung und Marcel Reich-Ranicki übernehmen, wobei Letzterer gleich mit beiden Autoren des Abends in Konflikt geriet.121 Das Typoskript von Hartungs mit „Thomas Bernhard“ überschriebenen Aus- führungen, die sich zu großen Teilen auf die Erzählung Ungenach (1968) beziehen und später die Grundlage für Hartungs Rezension im Deutschlandfunk bilden sollten,122 hat sich in Bernhards Nachlass erhalten. Es weist eine Vielzahl hand- schriftlicher Anmerkungen des Autors auf, die den Duktus, die Terminologie und die konkreten Textbeobachtungen Hartungs kritisch reflektieren. Sie bieten einen aufschlussreichen Einblick in das, was man im Sinne einer auktorialen Werkpolitik als Verteidigung der eigenen Poetik gegen externe Festlegungen und Deutungen beschreiben kann. Während Bernhard die Literaturkritik sonst meist in toto als unzulänglich und gedankenlos denunziert, ohne dieses Urteil im Detail zu belegen  – „Wie Sie ja wahrscheinlich, sicher wissen, gibt es ja überhaupt nur dumme, darunter aber verheerend ganz dumme Kritiker“, so Bernhard etwa ein 119 Uwe C. Steiner: Literatur als Kritik der Kritik. Die Debatte um Peter Handkes Mein Jahr in der Niemandsbucht und die Langsame Heimkehr. In: Deutschsprachige Gegenwartsliteratur. Wider ihre Verächter. Hg. v. Christian Döring. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1995, S.  127 – 169, hier S.  139. 120 Vgl. zum Modus der Veranstaltung Raimund Fellinger: „Ich bin kein Teppichknüpfer“. In: Berlin, 17.  November 1968. Autoren diskutieren mit ihren Kritikern. Thomas Bernhard disku- tiert mit Rudolf Hartung. Mattighofen: Korrektur 2017, S.  35 – 39, hier S.  35. 121 Vgl. Kap.  IV, Abschnitt „Im Bunde? Reich-Ranicki, Bernhard und Unseld“. 122 Vgl. Fellinger: „Ich bin kein Teppichknüpfer“ (Anm.  120), S.  36. Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik96 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0