Seite - 119 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Haltung verkaufen.“ 207 Freilich ist die Verständigung der beiden Autoren über den missliebigen Kritiker, den Handke einige Jahre zuvor noch als Mitarbeiter einer Zeitschrift gewinnen wollte,208 in diesem Fall durchaus heikel: Siegfried Schobers Rezension im Spiegel polemisiert nicht nur vehement gegen Borns Buch  – so ist etwa von „verpoetisierte[m] Literatenwehweh“ 209 die Rede  –, son- dern sie beginnt auch mit folgendem Satz: „Über weite Strecken liest sich die- ser Roman wie eine unglückselige Epigonenvariante einiger Standardmotive Peter Handkes, die der schon größtenteils überwunden hat.“ 210 Dass Handke den Roman seines Freundes in der ZEIT selbst ambivalent besprochen hat- te,211 kam nicht unbedingt erleichternd hinzu. Zwar attestierte Born seinem ungleich prominenteren, aber fünf Jahre jüngeren Kollegen, einen „ungeheuer gute[n], genaue[n] und hellsichtige[n] Aufsatz“ über Die erdabgewandte Seite der Geschichte geschrieben zu haben, „dem ich weder mit Lob noch mit Dank gerecht werden kann“,212 er musste aber auch die „Einschränkungen“ Handkes zur Kenntnis nehmen.213 Angesichts eines gemeinsamen Außenfeinds jedoch versicherte Handke dem zerknirschten Freund seine nachdrückliche Solidarität: „Was für eine Horde von Gesindel“, hatte er schon gut eineinhalb Jahre zuvor Alfred Kolleritsch als Aufmunterung nach einer negativen Rezension mit auf den Weg gegeben.214 In Fällen wie diesen birgt die Doppelrolle als Autor und Kritiker ein gewis- ses Konflikt- und Irritationspotential in sich. Gleichwohl hat gerade sie sich bei Handke als produktiv im Sinne der Reflexion über das Verhältnis von Literatur und Kritik erwiesen  – ein Verhältnis, mit dem er sich intensiv (und sehr viel ein- gehender als sein Antipode Bernhard) beschäftigt hat. Von seiner „Ideal“-Vor- stellung, Kritiker sollten „im Bestfall genaue Leser“ sein,215 ist Handke dabei über 207 Handke an Born, 14. 10. 1976. In: ebd. 208 Vgl. Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  2), S.  104, 117 u.  121 – 124. Zu Handkes Zeitschriften- projekt vgl. Kap.  V, Abschnitt „‚Kritik, die zugleich eine Form der Begeisterung ist‘: Helmut Färber“. 209 Siegfried Schober: Schriftsteller intim. Nicolas Born: Die erdabgewandte Seite der Geschichte. In: Der Spiegel, Nr.  41, 4. 10. 1976, S.  230 – 231, hier S.  231. 210 Ebd., S.  230. 211 Vgl. Peter Handke: Gegen den tiefen Schlaf. Nicolas Borns zweiter Roman: Die erdabgewandte Seite der Geschichte. In: DIE ZEIT, Nr.  42, 8. 10. 1976; wieder abgedruckt in P. H.: Das Ende des Flanierens (Anm.  62), S.  107 – 119. 212 Born an Handke, 11. 10. 1976. In: Born/Handke: Die Hand auf dem Brief (Anm.  205), S.  16. 213 Ebd., S.  15. Erst später, nach Borns Tod, hat Handke den Freund auch literarisch als „eine[  ] meiner Instanzen“ bezeichnet (Handke: Gestern unterwegs [Anm.  16], S.  76). 214 Handke an Kolleritsch, 23. 1. 1975. In: Handke/Kolleritsch: Schönheit ist die erste Bürgerpflicht (Anm.  202), S.  81. 215 Die vollständige Passage lautet: „Kritiker sind ja im Bestfall genaue Leser. Zumindest ist das mein Ideal.“ (Müller: Im Gespräch mit Peter Handke [Anm.  14], S.  65) Nur selten ein Sommerhemd: Handke liest Rezensionen 119 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0