Seite - 135 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Erst jetzt führt Handke die Kritiker explizit als Adressaten seiner Auslassungen an, wobei sich, wie ein späterer Hinweis nahelegt, hinter der namentlich nicht genannten Zeitung die Frankfurter Allgemeine Zeitung verbirgt, deren Litera- turressort in diesen Jahren von Marcel Reich-Ranicki geleitet wurde.296 Handke greift, so hat es den Anschein, Bertolt Brechts vielzitierte Überlegungen zum „Zerpflücken von Gedichten“ auf, die die analytische Sezierung literarischer Texte offensiv legitimiert  – „Wer das Gedicht für unnahbar hält, kommt ihm wirklich nicht nahe. In der Anwendung von Kriterien liegt ein Hauptteil des Genusses. Zerpflücke eine Rose, und jedes Blatt ist schön.“ 297  –, um sie im Bild vom zer- krümelten Brot ins Gegenteil zu wenden: Fast tagtäglich nimmt es sich in der Zeitung, welche sich so viel darauf einbildet, der Literatur einen besonderen Raum zu geben, ein junger oder alter Wicht, der weder ein so schönes Wort wie „jung“ oder „alt“ je verdienen wird, heraus, mit ein paar vollkommen vordergründigen, Satz für Satz durchschau- und vorhersehbaren Stan- dardkniffen ein Buch, wie es auch sei, in ein Nicht-Buch zu zerkrümeln, vergleichbar mit einem Kerl, der, ohne es zu wissen, was er tut, ein Stück Brot zerkrümelt, bis es nicht mehr Brot ist, und dafür auch noch bezahlt und dafür vielleicht auch noch in seiner Abendkneipe belobigt wird: „Den hast du aber prachtvoll fertiggemacht!“ 298 296 Vgl. ebd., S.  127, wo von „jene[r] Zeitung ‚für Deutschland‘“ die Rede ist  – der vollständige Titel der FAZ lautet Frankfurter Allgemeine. Zeitung für Deutschland. In seinen Jugoslawien-Texten hat Handke erneut vehement gegen die FAZ Stellung bezogen; vgl. Peter Handke: Abschied des Träumers vom Neunten Land. Eine Wirklichkeit, die vergangen ist: Erinnerung an Slowenien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1991, S.  31 f.: „Noch im nachhinein bleibt es frecher Unsinn, wenn der mit Informationen prunkende, dabei großmäulig-ahnungslose ‚Spiegel‘ in seiner Titelstory Jugoslawien ein ‚Völkergefängnis‘! heißt, und wenn die Finstermännerriege der deutschen ‚Frankfurter Allgemeinen‘ einen ihrer erfahrungslosen Maulhelden von der Kärntner Grenze reportieren läßt, die deutschen Österreicher dort hätten mit ihrer slowenischen Minderheit immer in gutem Einvernehmen gelebt“. Vgl. auch die in der Winterlichen Reise formulierten Vorwürfe gegen die „Tendenzkartätschen“ und „Haßleitartikler[  ] der FAZ“, der er attestiert, ein „Serbenfreßblatt“ zu sein (Handke: Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina oder Gerechtigkeit für Serbien [Anm.  26], S.  15, 33 u.  125). Dazu Handkes nachträg- licher Kommentar im Gespräch mit Willi Winkler: „Über die Jahre habe ich mit zunehmender Empörung verfolgt, wie die Frankfurter Allgemeine vorgegangen ist, auch der Spiegel und Le Monde.  […] Was diese drei Organe gemacht haben, ist und bleibt kriminell. Das ist auf andere Weise auch kriegsverbrecherisch.“ (Willi Winkler: Ich bin nicht hingegangen, um mitzuhassen. Peter Handke antwortet seinen Kritikern. In: DIE ZEIT, Nr.  6, 2. 2. 1996, S.  47 – 48, hier S.  47) 297 Vgl. Bertolt Brecht: Über das Zerpflücken von Gedichten. [1937/1939] In: B. B.: Werke. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe. Hg. v. Werner Hecht u. a. Bd.  22: Schriften 2.  Teil I. Berlin u. a.: Aufbau/Suhrkamp 1993, S.  453 – 454. Den Hinweis darauf verdanke ich Werner Michler. 298 Handke: Einwenden und Hochhalten (Anm.  287), S.  126. Einwenden und Hochhalten: Handkes Rede gegen die Literaturkritik 135 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0