Seite - 151 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

wie die Diagnose einer Abnützung literarischer Verfahren durch „Wiederholung und Verbrauch“,35 die deutlich auf die theoretischen Konzepte des russischen Formalismus (v. a. Boris Eichenbaum und Viktor Šklovskij) rekurriert,36 und die Problematisierung der Fallstricke ‚realistischen‘ Schreibens sind hier wie dort von entscheidender Bedeutung. Hatte Handke zunächst vergleichsweise abstrakt den Zusammenhang zwischen literarischer ‚Manier‘ und literaturkritischer Unbedarftheit ins Visier genommen, um deren jeweilige Klischees aufzudecken, steht im Natürlichkeits-Essay mit Marcel Reich-Ranicki ein prominenter Vertre- ter jener „normative[n] Literaturauffassung“ im Fokus, der der Autor schon in Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (1967) vorgeworfen hatte, avancierten literarischen Verfahren nicht gerecht werden zu können.37 Seiner einleitend formulierten Absicht, den Kritiker nicht „beschimpfen“, sondern vielmehr auf dessen „kritische[  ] Modelle  […] aufmerksam“ machen zu wollen,38 bleibt Handke in der Folge weitgehend treu, obschon die Idee einer analytischen Durchdringung mitunter von polemischen Volten unterlaufen wird. Am Beispiel der ‚Natürlichkeit‘, die er als eines von Reich-Ranickis „heftigge- brauchten Lobeswörter[n]“ registriert, führt Handke  – auch hier geschult an Šklovskij und Eichenbaum  – die Aporien eines naiven Realismusverständnisses, wie er es dem Kritiker attestiert, vor: Daß auch die realistische Methode nicht Natur, sondern gemachtes Modell ist, daß sie am Beginn ihrer Verwendung gekünstelt und gebastelt gewirkt hat und nur durch den Gebrauch und die Gewöhnung natürlich erscheint, will er nicht merken.  […] Reich- Ranicki will es nicht merken, daß jede literarische Methode, solange sie noch etwas taugt, künstlich erscheint, indem sie sowohl den Vorgang des Schreibens als auch das Geschriebene als Gemachtes, Nicht-Natürliches, als Gegenwirklichkeit, in jedem Moment kenntlich macht: er hält einen richtigen erzählenden Satz, niedergeschrieben, für das natürlichste Ding auf der Welt; aber einen Satz, der, niedergeschrieben, 35 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  204. 36 Vgl. dazu Michael Linstead: Outer World and Inner World. Socialisation and Emancipation in the works of Peter Handke, 1964 – 1981. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 1988, S.  19 – 27; Garvin H. C. Perram: Peter Handke. The Dynamics of the Poetics and the Early Narrative Prose. Frankfurt a. M. u. a.: Lang 1992, S.  66, 80, 113 – 116, 129 u.  249 – 254; vgl. zuletzt auch Harald Gschwandtner: Peter Handkes epitextuelle Werkpolitik. In: Paratextuelle Politik und Praxis. Interdependenzen von Werk und Autorschaft. Hg. v. Martin Gerstenbräun-Krug u. Nadja Reinhard. Wien u. a.: Böhlau 2018, S.  271 – 292, bes. S.  276 – 279. Handke hatte sich in den „Bücherecke“-Sendungen vom 11. 10. 1965 und 17. 1. 1966 mit großem Interesse auf Šklovskij, Eichenbaum und Roman Jakobson berufen. Vgl. Handke: Tage und Werke (Anm.  24), S.  243 f. u.  264. 37 Peter Handke: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms. [1967] In: P. H.: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (Anm.  2), S.  19 – 28, hier S.  26. 38 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  203. Poetik und Polemik oder: Das Problem der ‚Natürlichkeit‘ 151 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0