Seite - 154 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

eigene Arbeit“ so „bereitwillig weiterverbreitet hat“,50 ohne sie im Zuge dessen durch eine entschiedene Gegendarstellung einzuhegen und zu entkräften. In der ausführlichen Einleitung des Bandes begründet Reich-Ranicki seine Ent- scheidung folgendermaßen: Ein Gebot der Fairness schien es mir daher, diese Sammlung, die achtzehn Verrisse enthält, mit einem Verriß meiner eigenen Arbeit abzuschließen: Ich habe (wenn auch nicht ohne Überwindung) den schärfsten und radikalsten ausgewählt, den ich finden konnte. Peter Handke und dem Suhrkamp-Verlag sei für die Abdruck-Genehmigung bestens gedankt.51 Noch in seiner 1999 erschienenen Autobiographie Mein Leben hat Reich- Ranicki die Aufnahme von Handkes „schärfste[r] und radikalste[r] kritische[r] Ver- urteilung meiner eigenen Arbeit“ in den Band Lauter Verrisse als „Beitrag zum Gespräch über deutsche Literatur und Kritik in jenen Jahren“ bezeichnet.52 Eine Deutung, wonach „Reich-Ranickis Feindschaft“ gegenüber Handke auf dessen „Satire über das naive Realismus- und Natürlichkeitsgetue des Starkritikers zurück[gehe]“,53 verschreibt sich vor diesem Hintergrund zu stark der Perspektive des Schriftstellers, obschon das vermeintliche Diskussionsangebot des ‚Großkriti- kers‘ hier wohl zuallererst dessen souveräne Position der Stärke demonstrieren sollte: Nur wer sich seiner Sache ausreichend sicher ist, lässt seinen Wider sacher auf diese Weise als Gegenstimme zu Wort kommen. An Selbstbewusstsein man- gelte es dem Kritiker jedenfalls nicht. Zuletzt ist auch folgendes Detail in Lauter Verrisse zu erwähnen, das ein etwas anderes Licht auf die ‚Bereitwilligkeit‘ des Kritikers wirft: Im Dezember 1967 hatte Reich-Ranicki in einer Rezension von Martin Walsers Die Zimmerschlacht angemerkt, Walser habe „jene Konsequenz gefehlt, die man einem Bühnenautor wie Peter Handke nicht absprechen kann“, was man mit einigem guten Willen als positive Resonanz auf Handkes Theaterarbeiten deuten kann.54 Im Wieder- abdruck der Besprechung von 1970 jedoch ergänzte der Kritiker die Passage um eine Parenthese, die die Distanz zu Handke betont: Walser habe „jene Konse- quenz gefehlt“, heißt es nun, „die man einem Bühnenautor wie Peter Handke, was immer man von seinen Arbeiten denken mag, nicht absprechen kann“.55 50 Wittstock: Marcel Reich-Ranicki (Anm.  15), S.  250 f. 51 Marcel Reich-Ranicki: Nicht nur in eigener Sache. Bemerkungen über Literaturkritik in Deutsch- land. In: M. R.-R.: Lauter Verrisse (Anm.  49), S.  7 – 45, hier S.  45. 52 Marcel Reich-Ranicki: Mein Leben. Stuttgart: DVA 31999, S.  444. 53 Höller: Peter Handke (Anm.  28), S.  45 f. 54 Marcel Reich-Ranicki: War es ein Mord? Martin Walsers Zimmerschlacht in München insze- niert von Fritz Kortner. In: DIE ZEIT, Nr.  50, 15. 12. 1967. 55 Reich-Ranicki: Lauter Verrisse (Anm.  49), S.  146. „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki154 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0