Seite - 164 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Handke bezieht sich hier auf eine Episode aus dem Jahr 1968, die dazumal für einige Aufregung im Literatur- und Kulturbetrieb gesorgt hatte: Rolf Dieter Brinkmann hatte bei einer Veranstaltung der Berliner Akademie der Künste mit der Vorstellung gespielt, den missliebigen Kritiker auf offener Bühne mit einem Maschinengewehr niederzuschießen.97 Indem er Reich-Ranicki mitteilt, er könne Brinkmanns dama- ligen „Ekel“ angesichts der „in strotzender Routine röchelnden Sekundärliteraten“ durchaus nachvollziehen, wiederholt Handke gewissermaßen dessen sechs Jahre zurückliegende Attacke  – und rechnet den Adressaten seines Briefes auf diesem Umweg zur Riege der routinierten und „materiell erfolgreich[en]“ Journalisten. „Es ist schade“, so Handkes Fazit in seinem Brief vom 29.  April 1975, daß Sie über Brinkmann in Schemata wie Reife x Unreife schreiben  … Es lag mir daran, Ihnen das zu sagen, eher traurig, und enttäuscht. Beim Tod Brinkmanns habe ich einen Verlust gespürt und spüre ihn immer noch. Wann kann man das sagen? Viele Grüße, Ihr Peter Handke 98 Die lose Arbeitsbeziehung der beiden war ein gutes Jahr später immer noch intakt (ein Beitrag über Heimito von Doderer für die FAZ war in Planung), bis sich Handke im Juni 1976 angesichts eines Artikels von Reich-Ranicki über Wolfgang Koeppen ein weiteres Mal zu einer polemischen Attacke herausgefordert sah  – einer Attacke, die zum endgültigen Bruch zwischen den beiden Kontrahenten führte. Das Schriftbild des im Nachlass des Kritikers im Deutschen Literatur- archiv in Marbach erhaltenen Briefes verweist nur zu deutlich auf die Erregung, ja auf den heiligen „Zorn“ 99 seines Verfassers: 97 Vgl. die Dokumentation von Raimund Fellinger: „Ich bin kein Teppichknüpfer“. In: Berlin, 17.  Novem- ber 1968. Autoren diskutieren mit ihren Kritikern. Thomas Bernhard diskutiert mit Rudolf Hartung. Mattighofen: Korrektur 2017, S.  35 – 39.  – Dirk Niefanger: Rolf Dieter Brinkmanns Poetik der Selbst- inszenierung. In: Medialität der Kunst. Rolf Dieter Brinkmann in der Moderne. Hg. v. Markus Fauser. Bielefeld: transcript 2011, S.  65 – 82, hat darauf hingewiesen, dass, weil Tonband- oder Videoaufzeich- nungen der Veranstaltung fehlen, „geradezu erschreckend unterschiedliche Varianten“ (S.  68) der Brinkmann’schen Äußerung kursieren. Er deutet diese aber  – im Gegensatz zu Reich-Ranicki  – als „weder barbarisch noch gefährlich“, „sondern schlicht als eine wohl überlegte medial abgestimmte Selbstinszenierung“ des Autors (S.  71). Vgl. dazu Wittstock: Marcel Reich-Ranicki (Anm.  15), S.  252; Andrea Bandeili: Rolf Dieter Brinkmann und Peter Handke um ’68. Der Skandal als Akt der Revolte? In: Skandalautoren. Zu repräsentativen Mustern literarischer Provokation und Aufsehen erregender Autorinszenierung. Bd.  2. Hg. v. Andrea Bartl u. Martin Kraus. Unter Mitarb. v. Kathrin Wimmer. Würzburg: Königshausen & Neumann 2014, S.  53 – 67. 98 Handke an Reich-Ranicki, 29. 4. 1975 (Anm.  92). 99 Peter Handke: Das Gewicht der Welt. Ein Journal (November 1975  – März 1977). Salzburg: Residenz 1977, S.  260.  – Unter dem Datum des Briefes an Reich-Ranicki selbst findet sich nur „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki164 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0