Seite - 174 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Feuilleton markierte Peter Handke und der liebe Gott eine extreme Variante der Ablehnung, die einen Widerspruch des derart Attackierten nachgerade provo- zierte. Öffentlich schwieg der Autor jedoch einstweilen. Mitunter sei ihm, so Handke knapp zwei Wochen später in einem Brief an Hermann Lenz, „auch das Böseste ganz recht; als ob es dazugehört. Ob’s mich weiterbringt, das weiß ich freilich nicht.“ 142 Lenz riet seinem Freund postwen- dend, sich „vorzustellen, wie man dem Schreiber bei der nächsten Gelegenheit gegen das Schienbein treten wird“, seine Aggression ansonsten aber für sich zu behalten; er war sich freilich bewusst, dass „Nichtbeachtung“ mitunter „am müh- samsten zu erlernen“ ist: „Schade, dass man nicht stumpfsinniger wird, zumin- dest gegenüber so etwas.“ 143 Handke verzichtete in der Folge zwar einstweilen auf eine öffentliche Entgegnung,144 widmete sich im Frühjahr 1980 im Zuge der Niederschrift von Die Lehre der Sainte-Victoire aber einer neuen, zunächst ver- deckten Form der polemischen Erwiderung: Er ließ den Kritiker dabei, wie im Folgenden im Detail gezeigt wird, nach seiner Erwähnung in den experimen- tellen Deutschen Gedichten von 1969 ein weiteres Mal in einem dezidiert litera- rischen Text auftreten.145 In Langsame Heimkehr hatte Handke seinen Protagonisten Sorger „die Kraft zu einer bleibenden Versöhnung“ an sich wahrnehmen lassen, die auf „Harmonie“, „Synthese“ und „Heiterkeit“ gerichtet sei.146 Reich-Ranickis Rezension, die die Erzählung mit Bezug auf Passagen wie diese als ärgerliche „Erbauungsliteratur“ diskreditiert hatte,147 hebelte das in Langsame Heimkehr skizzierte, gleichwohl als stets gefährdet geschilderte Ideal der Konzilianz und Friedfertigkeit nachhal- tig aus. Wiederholt hat Handke auf diesen Widerstreit in seiner charakterlichen 142 Handke an Lenz, 29. 11. 1979. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  103), S.  139. 143 Lenz an Handke, 10. 12. 1979. In: ebd., S.  140. In Lenz’ Äußerung zu Reich-Ranickis Besprechung wurden, so der Kommentar, „[z]wei Worte aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes getilgt“ (ebd., S.  344). 144 Er hatte sich die entsprechende Zurückhaltung bereits einige Jahre zuvor auferlegt: „Ich würde das [i. e. eine Antwort auf negative Kritiken zu schreiben] nicht mehr machen.“ (Durzak/ Handke: Für mich ist Literatur auch eine Lebenshaltung [Anm.  81], S.  330) 145 In einem der Briefumschläge des 1969 ausgelieferten Buches Deutsche Gedichte (erschienen im Frankfurter Euphorion Verlag) befand sich eine Liste mit dem Titel „Prominente Kritiker empfehlen neue Bücher“, in der u. a. der folgende Eintrag verzeichnet war: „MARCEL REICH- RANICKI: Alfred Polgar: Auswahl  / Er war ein Grandseigneur der deutschen Prosa.“ Das von Handke verwendete Zitat stammt aus Marcel Reich-Ranicki: Alfred Polgars sanfte Gewalt. Eine neue Auswahl seiner Prosa aus vier Jahrzehnten. In: DIE ZEIT, Nr.  24, 15. 6. 1968. Daneben fin- den sich auf der gefalteten A4-Seite auch knappe Buchempfehlungen von Helmut Heißenbüttel (über Gisela Elsner), Urs Jenny (über Hubert Selby), Walter Jens (über Hubert Fichte) und Rolf Michaelis (über Peter O. Chotjewitz). 146 Handke: Langsame Heimkehr (Anm.  28), S.  140. 147 Reich-Ranicki: Peter Handke und der liebe Gott (Anm.  129). „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki174 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0