Seite - 205 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

er sich, etwa mit Bänden wie Lauter Verrisse, wiederholt selbst als ein solcher inszeniert hatte. Der österreichische Autor, Philosoph und Publizist Franz Schuh hat Reich-Ranicki gerade diesen double speak zum Vorwurf gemacht: „Ein Kri- tiker, der sich selbst dadurch kenntlich machen will, daß er bildlich sich auf das Zerreißen eines Buches reduziert, ist sehr einprägsam.“ 297 Reich-Ranicki hatte dem öffentlichkeitswirksamen Bild vom ‚Verreißer‘ jahrelang zugearbeitet und daraus eine Marke mit starkem Wiedererkennungswert auch jenseits des enge- ren Literaturbetriebs etabliert; dass er sich nun darüber echauffierte, das von ihm selbst sorgsam genährte Image im Spiegel vorgehalten zu bekommen, trug durchaus Züge der Heuchelei.298 Im Zuge des zitierten Gesprächs bezog sich Reich- Ranicki außerdem ein weiteres Mal auf Goethes Rezensenten-Gedicht aus dem Jahr 1774, das mit dem berühmt-berüchtigten Vers „Schlagt ihn tot den Hund! Er ist ein Rezensent“ 299 endet; er hatte es schon 1991 in der Frankfurter Anthologie als das „dümmste“ Gedicht des „unverbesserliche[n] Vielschreiber[s]“ Goethe bezeichnet.300 Der Text galt Reich-Ranicki zeitlebens als unverzeihlicher Lapsus des Klassikers, an den er sich nun angesichts der Handke’schen Allegorie und des aktuellen Spiegel-Covers erneut erinnert fühlte.301 Handke wiederum hat Goethes Gedicht noch 2015 im Theaterstück Die Unschuldigen, ich und die Unbekannte am Rand der Landstraße variierend aufgegriffen.302 Erzählen  – Argumentieren  – Beschreiben (Anm.  189), S.  415 f.; Herwig Gottwald: „In wie vielen Zeitungsfotos von Mördern ich mich wiedererkenne!“ Handke und das ‚Böse‘. In: Schreiben als Weltentdeckung (Anm.  230), S.  201 – 213, hier S.  209 f. 297 Schuh: All you need is love (Anm.  27), S.  94. 298 Vgl. die Bemerkungen ebd., S.  93 f. 299 Johann Wolfgang Goethe: [Da hatt ich einen Kerl zu Gast]. In: J. W. G.: Sämtliche Werke nach Epochen seines Schaffens. Münchner Ausgabe. Hg. v. Karl Richter in Zusammenarbeit mit Herbert G. Göpfert u. a. Bd.  1.1: Der junge Goethe. 1757 – 1775. Hg. v. Gerhard Sauder. Mün- chen: Hanser 1985, S.  223 – 224, hier S.  224. Die Überschrift „Rezensent“ wurde dem zunächst ohne Titel gedruckten Gedicht erst später hinzugefügt; vgl. Burkhard Moennighoff: Goethes Gedichttitel. Berlin, New York: de Gruyter 2000, S.  75 f. 300 Marcel Reich-Ranicki: Ein Gegner der Meinungsfreiheit. In: Frankfurter Anthologie. Bd.  14. Gedichte und Interpretationen. Hg. v. M. R.-R. Frankfurt a. M., Leipzig: Insel 1991, S.  30 – 32, hier S.  32. 301 Vgl. ebd., S.  32: „Indem Goethe seine Leser auffordert, die Rezensenten totzuschlagen, entpuppt er sich als ein Anhänger der Todesstrafe [?] und als ein Gegner der Meinungsfreiheit; überdies ist auch der Tatbestand der Volksverhetzung [?] erfüllt.“ Siehe dazu Porombka: Gemengelagen lesen (Anm.  62), S.  109. 302 Vgl. Peter Handke: Die Unschuldigen, ich und die Unbekannte am Rand der Landstraße. Ein Schauspiel in vier Jahreszeiten. Berlin: Suhrkamp 2015, S.  94: „Jeder Fremde ist ihm lieber als ein-Nachbar [sic]. Auf unsere Nachbarschaftsfeste spuckt er. Nachbar ist ihm gleich Bluthund: ‚Schlagt ihn tot, den Hund, er ist ein Nachbar!‘ Er ist gegen die Macht und möchte doch der sein, der das Machtwort spricht.“ Schnüffeln und Verreißen (Mein Jahr in der Niemandsbucht) 205 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0