Seite - 227 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

für die Münchner Abendzeitung (August 1967) oder den Briefwechsel zwischen Ludwig Wittgenstein und Ludwig von Ficker für die Nürnberger Nachrichten (Dezember 1969).32 Viel stärker als Bernhard, der seine Tätigkeit als Redak- teur des Demokratischen Volksblatts zum Zeitpunkt seines schriftstellerischen Durchbruchs längst aufgegeben hatte und später nur noch einmal als ‚Kritiker‘ auftrat, brachte sich Handke parallel zu seinen ersten literarischen Erfolgen selbst als Rezensent ein. Er erprobte Formen und Möglichkeiten literatur- und filmkritischen Schreibens  – freilich stets mit dem Vorbehalt, nicht als Profi oder Sachverständiger in diesem Bereich zu agieren bzw. agieren zu wollen: „Aber ich bin kein Kritiker“, lautet die einschlägige Formel, die der Autor 1967 an das Ende eines offenen Briefs an Henning Rischbieter, den Herausgeber der Zeitschrift Theater heute, gesetzt 33 und noch 40  Jahre später im Gespräch mit Michael Kerbler rekapituliert hat: „[I]ch bin ja kein Journalist, ich bin auch kein Historiker, ich bin ein Schreiber oder Schriftsteller, wie auch immer Sie das nennen“.34 Diese Rhetorik der distinktiven Positionierung, der Betonung der Nicht-Zugehörigkeit, ist für Handkes erfolgreiche Durchsetzung im litera- rischen Feld von entscheidender Bedeutung; nicht als Kritiker wahrgenommen zu werden, war ihm ein großes Anliegen. Gleichwohl spielt die „Arbeit des Rezensierens“, die er wiederholt als eine schwierige, ihm bis zu einem gewissen Grad fremde beschrieben hat,35 für Handkes Werkpolitik, zumal in den frühen Jahren, eine zentrale Rolle  – auch im Sinne einer Verständigung über poeto- logische Fragen. Dabei zeigt sich erneut, dass die „polemischen Absetzbewe- gungen“ Handkes,36 in diesem Fall jene von den Methoden der Literaturkritik, stets in Verbindung mit seinen Reflexionen über das eigene Schreiben, über die eigene literarische Praxis stehen. 32 Vgl. Peter Handke: Loch im Kopf. Der Erfolgsautor rezensiert eine Drogen-Dokumentation. In: Abendzeitung, 25. 8. 1967 („Wieder einmal zeigt sich, daß man über Rauschgift nicht lesen kann: Man muß es NEHMEN“); ders.: „Ein Buch fürs Leben“. Über die Briefe zwischen Ludwig Wittgenstein und Ludwig von Ficker. In: Nürnberger Nachrichten, 23. 12. 1969. 33 Peter Handke: Briefe über Theater (1). In: Theater heute (1967), H.  2, S.  37. 34 … und machte mich auf, meinen Namen zu suchen. Peter Handke im Gespräch mit Michael Kerbler. Klagenfurt: Wieser 2007, S.  29. Vgl. auch Peter Handke im Gespräch mit Brita Steinwendtner [Ö1, 1987]. In: Im Gespräch. Peter Handke 1987 2012. Interviews mit Wolfgang Hofer, Brita Steinwendtner u. Michael Kerbler. 2 CDs. [Wien]: ORF 2012, CD 1, Track 20, 01:54 – 02:03: „[M]ir zumindest hilft das Gehen, damit ich die Anschauung wiedergewinne, ohne die ich überhaupt nicht schreiben könnt’, sonst wär’ ich ein Kritiker oder irgend so ein anderer Heini“. 35 Peter Handke an Hermann Lenz, 7. 10. 1986. In: P. H./H. L.: Berichterstatter des Tages. Briefwech- sel. Hg. u. mit einem Nachwort v. Helmut Böttiger, Charlotte Brombach u. Ulrich Rüdenauer. Mit einem Essay v. Peter Hamm. Frankfurt a. M.: Insel 2006, S.  221. 36 Rolf G. Renner: Peter Handke. Stuttgart: Metzler 1985, S.  24. „Aber ich bin kein Kritiker“ 227 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0