Seite - 233 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Romans Der Kutscher und der Wappenmaler seine Wertschätzung für Lenz’ Lite- ratur im Allgemeinen zu betonen: Es war gerade eine Jahreszeit wie auf einer Eisscholle, so bodenlos dunkel ringsherum, und manchmal hatte ich Angstzustände, daß mir beim Vorübergehen an einem leeren Zimmer die Ohren stachen, aber sobald ich Der Kutscher und der Wappenmaler las, hörten die Gegenstände um mich herum auf, Vorzeichen des Furchtbaren zu sein, und standen unverrückbar in dem freundlichen elektrischen Licht, in das ich nun wieder aufschauen konnte. Ich bekam vom Lesen ein Kindheitsgefühl: als ob nun endlich alle Vermißten zu Hause wären. Wenn zwischendurch die nächtliche Stille wieder mit Bedeutungen drohte, las ich einfach genauer, Wort für Wort, und die Bedeutungen vergingen; das Buch lenkte mich nicht ab von ihnen, sondern es stärkte mich gegen sie; kaum jemals hatte ich mich so geborgen gefühlt.61 Der Rezensent, der die „fremde Rolle“ des Kritikers sowie die damit assoziierten „beliebig verfügbare[n] Begriffe“ 62 ein Jahr zuvor, in der bereits zitierten Vor- bemerkung zu Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms, demonstrativ von sich gewiesen hatte, führt hier die Verortung des Lesens im Leben exemplarisch vor; die Besprechung erweist sich zuallererst als autobiographischer Lektürebericht: [I]ch erinnere mich, wie es war, als ich Der Kutscher und der Wappenmaler las, und wie es gewesen ist, als ich das Buch zu Ende las: am frühen Morgen im Stockfinstern aufgewacht, fing ich nach einiger Zeit zu lesen an. Dann war es hell, und die Geschichte vom Kutscher August Kandel, für den der geheimnisvolle Wappenmaler hinter ihm in der Kutsche das andere Leben bedeutete, war aus. Eine tiefgelbe Wintermorgen- sonne im Zimmer; die Besänftigung; nichts vergessen, dachte ich.63 61 Ebd., S.  83 f. Über Handkes Würdigung zeigte sich Lenz erfreut, wie sich aus Handkes Antwort- brief erschließen lässt. Vgl. Handke an Lenz, 30. 12. 1973. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  35), S.  35: „Lieber Hermann Lenz, auch mich hat es gefreut, den Aufsatz in der ‚Süddeutschen Zeitung‘ zu lesen, sehr, und Ihre Meinung und Beschreibung dazu hat mich richtig glücklich gemacht, ich habe Ihren Brief öfter gelesen und lese ihn immer noch.“ 62 Handke: Vorbemerkung (Anm.  39), S.  8. In einem ersten Entwurf der einleitenden Überlegun- gen, der ausdrücklich „(Keine Überschrift!)“ vorsieht, war noch von „flinken Begriffen“ die Rede, was Handke dann durch „beliebig verfügbaren Begriffen“ ersetzt. Siehe dazu das Faksimile der Korrekturen in: „Was ich schreibe, ist ja nur meine geformte Existenz“. Peter Handke. Eine Ausstellung über Leben und Werk des Schriftstellers. Stift Griffen 1997. Klagenfurt: Kultur- initiative Stift Griffen 1998, S.  50. 63 Handke: Jemand anderer: Hermann Lenz (Anm.  43), S.  84 f. In der Folge schildert Handke auch ein Gespräch mit Lenz, in dem er diesem von der Lektüre seiner Werke berichtet habe: „Ich erzählte, wenn ich sehr lange in einem seiner Bücher gelesen hätte, käme mir gegen Ende darin auf einmal alles selbstverständlich vor, unumstößlich, aber ungezwungen, völlig ruhig, aber Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz 233 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0