Seite - 238 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

der Kritik, das Handke dazu verhalf, von der Vermittlung von Daten und Fak- ten in einem Wertungszusammenhang wegzukommen, und an dessen Stelle das Kritisierte in einen Erfahrungszusammenhang zu stellen.“ 87 Entsprechend hat Handke 1995 in einer weiteren Laudatio, anlässlich der Verleihung des Nicolas- Born-Preises an Arnold Stadler, bemerkt, es sei „vielen Kritiken zu entnehmen, daß der Rezensent das Wissen über den Autor nicht mehr aus dem Lesen bezieht, sondern aus Daten, aus dem Lexikon.“ 88 Anhand der bereits zitierten Erzählung Langsame Heimkehr und ihres Prota gonisten Valentin Sorger lässt sich exemplarisch zeigen, wie stark das skizzierte Problem auch in Handkes literarische Texte hineinwirkt, speist sich die Skepsis des Geologen Sorger gegenüber den „Beschreibungsmethoden“ seiner Wissenschaft doch ganz wesentlich aus dem Umstand, dass sie es, wie zuletzt Ulrich von Bülow gezeigt hat, nicht ermöglichen, „die eigenen Erfah- rungen“ des Forschers auszudrücken.89 Während Sorgers Interesse der „Mög- lichkeit eines ganz verschiedenen Darstellungsschemas der Zeitverläufe in den Landschaftsformen“ gilt (und er sich deshalb selbstbewusst in eine Genealogie der „Umdenker“ einschreibt),90 sind Handkes Ambitionen auf eine alternative Form der emphatischen Beschreibung von Literatur gerichtet. Wie die Tätig- keit des Geologen, der „von seiner Wissenschaft“ „überzeugt“ ist, „weil sie ihm half, zu fühlen, wo er jeweils war“,91 zeichnet sich auch das literaturkritische Schreiben Handkes, das im Folgenden genauer in den Blick genommen wird, ganz wesentlich durch eine selbstreflexive, auf das eigene Dasein gerichtete Suchbewegung aus.92 87 Mixner: Peter Handke (Anm.  10), S.  176. Dazu auch Karl Wagner: Handkes „Der Roman des Lesens“. In: Texttreue. Komparatistische Studien zu einem masslosen Massstab. Hg. v. Jürg Berthold u. Boris Previšić. Bern u. a.: Lang 2008, S.  173 – 181, hier S.  179: „Es war ihm auch wich- tig, seine Rolle als Gelegenheitsrezensent in frühen Jahren von den Gattungserwartungen an eine Buchbesprechung fernzuhalten und sie  – zumindest nachträglich  – als Geschichte zu prä- sentieren, mit geradezu primitiv-epischem Signalement  […].“ Dies hat Handke auch hämische Kommentare eingetragen, etwa 1993 in einem Bericht der Süddeutschen Zeitung anlässlich der Verleihung der Ehrendoktorwürde der Universität Eichstätt: „Handke liest seine Kollegen so, wie wir Blümelein auf dem Felde beobachten oder die Vögel am Himmel.“ (J. B.: Der poetische Gelehrte. In: Süddeutsche Zeitung, 10. 5. 1993) 88 Peter Handke: Eine gewaltige Sehnsucht. Zu Arnold Stadler. [1995] In: P. H.: Mündliches und Schriftliches (Anm.  47), S.  82 – 91, hier S.  83. 89 Ulrich von Bülow: Spinoza-Lektüren. In: Das stehende Jetzt (Anm.  81), S.  125 – 147, hier S.  140. 90 Handke: Langsame Heimkehr (Anm.  80), S.  18. 91 Ebd., S.  12. 92 Siehe dazu etwa, um nur ein Beispiel zu nennen, die Selbstbestimmung Handkes in einem 2000 anlässlich des Todes von H. C. Artmann geführten Interviews: „Er war der perfekte Artist als Poet. Aber meine Position als Poet, wenn ich überhaupt eine habe, ist nicht die des Artisten, sondern die des Forschers. Des Stümpers. Des landwirtschaftlichen Dichters.“ (Heinz Sichrovsky: Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik238 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0