Seite - 240 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Unseld, „ich habe es fast in einem Anlauf durchgelesen, war stellenweise ziem- lich wütend, ärgerlich, aber schließlich doch fast ‚erschlagen‘. Das ist doch ein großartiges Buch.“ 94 Handke, der bereits hier von seinen Emotionen bei der Lek- türe des Romans ausgeht („wütend“, „ärgerlich“), beschloss in der Folge, seine Eindrücke ausführlicher festzuhalten und seine Wertschätzung für Bernhards Buch auch öffentlich zum Ausdruck zu bringen. Im September schickte er den offenbar recht kurzfristig entworfenen Text an Alfred Kolleritsch zum Abdruck in den manuskripten. Er habe, so Handke, „[g]estern  […] eine Geschichte [!] über Thomas Bernhards ‚Verstörung‘ geschrieben“: Du kannst es als eine Art Besprechung machen, obwohl ich gerade den Typ der Besprechung vermeiden wollte, sondern eine Geschichte schreiben, wie ich ein Buch gelesen habe. Ich finde das Buch übrigens ganz außerordentlich, auch wunder- bar enervierend. So oder so gehört es in einer österreichischen Literaturzeitschrift erwähnt.95 Handke, der sich „fasziniert von der Denk-, vor allem aber von der Sprach- welt des Fürsten Saurau“ zeigt,96 beschreibt die Lektüre von Bernhards Roman als „Abenteuergeschichte[  ]“ 97 des Lesens. Diese beginnt mit der Ankunft des Erzählers auf dem Hauptbahnhof in Hannover; weil er den Bekannten, den er besuchen möchte, telefonisch nicht erreichen kann, nimmt er im Bahnhofscafé Platz: „Ich bestellte etwas zu trinken und las ein wenig in der Zeitung. Ich war recht müde, aber das Buch ließ mir keine Ruhe.“ 98 Der Text bietet im weiteren 94 Handke an Unseld, 23. 5. 1967. In: Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  1), S.  73. Unseld antwortete darauf überraschend ambivalent: „Ich freue mich, daß Sie Bernhards Buch letztlich doch zustimmen können; es ist ja ein Buch, das eher durch seine Schwächen als durch seine Vorzüge fasziniert.“ (6. 6. 1967; ebd., S.  75) 95 Peter Handke an Alfred Kolleritsch, 22. 9. 1967. In: P. H./A. K.: Schönheit ist die erste Bürger- pflicht. Briefwechsel. Salzburg, Wien: Jung und Jung 2008, S.  18 f. Vgl. den Erstdruck in Peter Handke: Als ich Verstörung von Thomas Bernhard las. In: manuskripte (1967), H.  21, S.  14 – 15. 96 Manfred Mittermayer: Thomas Bernhard. Eine Biografie. Salzburg, Wien: Residenz 2015, S.  180. 97 Wagner: Handke als Leser (Anm.  79), S.  146.  – Vgl. Hans Höller: Wie die Form der Sprache das Denken des Lesens ermöglicht. Der analytische Charakter von Bernhards Sprache. In: Rheto- rik und Sprachkunst bei Thomas Bernhard. Hg. v. Joachim Knape u. Olaf Kramer. Würzburg: Königshausen & Neumann 2011, S.  81 – 90, hier S.  81: „Handke hat seine Lektüre von Bernhards Verstörung als ein Abenteuer beschrieben.“ Peter Hamm zufolge handelte es sich bei Handkes Lektürebericht um „[e]ine ganz wunderbare Rezension“, „die selber ein Stück Literatur war“ (Peter Hamm: „Ich verdanke Ihnen das schönste Hotel meines Lebens“. In: Was reden die Leute. 58 Begegnungen mit Thomas Bernhard. Aufgezeichnet v. Sepp Dreissinger. Salzburg, Wien: Müry Salzmann 2011, S.  14 – 21, hier S.  19). 98 Peter Handke: Als ich Verstörung von Thomas Bernhard las. [1967] In: P. H.: Ich bin ein Bewoh- ner des Elfenbeinturms (Anm.  6), S.  211 – 216, hier S.  211. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik240 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0