Seite - 250 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Gattungen und Kunstsparten, zwischen Theorie und Praxis, zwischen Kunst und Lebenswelt, zwischen Inhalt und Form, das durch doppelte Ausrufungszeichen bekräftigt wird, verweist in diesem für die Ästhetik des frühen Handke überaus aufschlussreichen Dokument nicht zuletzt auf Forderungen und Positionen der historischen Avantgarden. Im ersten ausführlichen Brief Handkes an Unseld, der das Projekt einer neuen Zeitschrift umreißt, werden Journalisten wie Ernst Wendt, Urs Jenny und Uwe Nettelbeck sowie der zu dieser Zeit noch für Theater heute tätige, erst 24-jährige Botho Strauß als mögliche Mitarbeiter genannt; der Name Helmut Färber fällt einstweilen noch nicht. In den folgenden Wochen und Monaten wurden unter intensiver Beteiligung Handkes Möglichkeiten „eine[r] andere[n] Art des Arti- kelschreibens“ 142 reflektiert, potentielle Beiträger angefragt und in den Diskus- sionsprozess einbezogen. Auch an Färber wandte Handke sich nun mit der Frage, ob er „grundsätzlich Lust“ habe, „Sachen, Filme, die Sie reizen, in einer möglich [sic] nicht genormten Form, nicht in der üblichen Kritikform zu beschreiben. Ich schreibe Ihnen deswegen, weil ich von Ihrer Art, Filme ohne Normbilder von Filmen zu sehen und zu schildern, oft ziemlich beeindruckt bin.“ 143 Die Vorbe- reitungen einer „neue[n], neuartige[n] Zeitschrift“ 144 gerieten in der Folge, wohl auch aufgrund unterschiedlicher Auffassungen der Beteiligten,145 ins Stocken: „An die Zeitschrift denke ich, allerdings fühle ich mich dabei ein bißchen isoliert und mutlos“, schreibt Handke am 21.  Juli 1969 an Unseld;146 und etwa zweieinhalb Monate später: „Es müßte halt jetzt einer kommen, der das Projekt wirklich heftig angeht und sonst wenig im Sinn hat, sodaß er nicht abgelenkt wird.“ 147 Dass das Zeitschriftenprojekt schließlich scheiterte und auch nicht in anderer Form reali- siert wurde,148 ist wohl auf die divergierenden Konzepte der beteiligten Akteure, 142 Handke an Unseld, 29. 3. 1969. In: ebd., S.  111. 143 Handke an Färber, 22. 3. 1969. Zit. nach ebd., S.  113, Anm.  1 (Herv. H. G.).  – Vgl. dazu Handke an Unseld, 17. 4. 1969. In: ebd., S.  117: „Wegen der Zeitschrift habe ich vier Leuten geschrieben, Urs Jenny hat noch nicht geantwortet, dafür aber außer Herrn [Herbert] Linder noch Helmut Färber und Siegfried Schober, die beide in der ‚Süddeutschen Zeitung‘ und in der ‚Filmkritik‘ schreiben. Beide interessieren sich recht sehr für das Vorhaben.“  – Im Siegfried-Unseld-Archiv im DLA Marbach hat sich im Briefwechsel zwischen Jürgen Becker und dem Suhrkamp Verlag eine dreiseitige Skizze Färbers „Gegen und für eine noch nicht existierende Zeitschrift“, die auf den 31. 7. 1969 datiert ist, erhalten, die für die vorliegende Arbeit jedoch nicht eingesehen werden konnte. 144 Handke an Unseld, 2. 5. 1969. In: Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  1), S.  122. 145 Siehe dazu Unseld: Reisebericht München, 11. – 13.  Juli 1969. In: ebd., S.  123 f. 146 Handke an Unseld, 21. 7. 1969. In: ebd., S.  127. 147 Handke an Unseld, 3. 10. 1969. In: ebd., S.  140. 148 Vgl. dazu auch die vom ursprünglichen Plan abweichenden Überlegungen, „eine eigene neue Zeitschrift [zu] machen  […], für Ästhetik“, in Handkes Brief an Unseld vom 19. 12. 1969. In: ebd., S.  157. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik250 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0