Seite - 287 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Das zeigt sich etwa im mit Sorgfalt überschriebenen Kurzprosatext, an dessen Ende der Delinquent nicht einer psychiatrischen Behandlung überantwortet, sondern, so hat es jedenfalls den Anschein, in die Freiheit entlassen wird: Ein des Mordes an einer schwangeren Frau angeklagter Postbeamter hat vor Gericht angegeben, er wisse nicht, warum er die Schwangere umgebracht habe, er habe sein Opfer aber so sorgfältig als nur möglich umgebracht. Auf alle Fragen des Gerichtsvor- sitzenden hatte er immer nur das Wort sorgfältig gesagt, worauf das Verfahren gegen ihn eingestellt worden ist. (TBW 14, 340) Der bekannteste Rekurs auf seine Zeit als Gerichtsreporter im Stimmenimitator ist freilich der Text Exempel, in dem die entsprechende Tätigkeit als fordernde Schule des Lebens beschrieben wird: „Der Gerichtssaalberichterstatter ist dem menschlichen Elend und seiner Absurdität am nächsten und er kann diese Erfah- rung naturgemäß nur eine kurze Zeit, aber sicher nicht lebenslänglich machen, ohne verrückt zu werden.“ 53 Weil ihm im Gericht jeden Tag „das Unglaubliche, ja das Unglaublichste“ begegne, sei er, so heißt es vom Erzähler, „naturgemäß bald von überhaupt nichts mehr überrascht“.54 Der Text hat vor allem deshalb Beachtung gefunden, weil die Tochter des darin namentlich genannten „Ober- landesgerichtsrat[s] Zamponi“ nach der Veröffentlichung des Buches mit einer Klage gedroht hatte.55 Sie sah darin das Andenken ihres Vaters Reinulf Zamponi beschädigt, von dem in Bernhards Kurzprosastück zu lesen ist, er habe nach der Verurteilung eines Erpressers „zu zwölf Jahren Kerker und zur Zahlung von acht Millionen Schilling“ plötzlich eine Pistole hervorgeholt und nicht etwa den Straftäter, sondern sich selbst in den Kopf geschossen.56 Tatsächlich war Reinulf Gerichtsreport und journalistischer Meldung, was zum einen auf Bernhards kalkuliertes Spiel mit dem protokollarischen Stil benannter Formen hinweist und zum anderen die bewusste Erprobung unterschiedlicher Stimmen zur Erzeugung einer scheinbaren Authentizität des Faktischen belegt.“ 53 Thomas Bernhard: Der Stimmenimitator. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1978, S.  29. 54 Ebd. 55 Vgl. dazu und zum Folgenden: Sehr geschätzte Redaktion. Leserbriefe von und über Thomas Bernhard. Hg. v. Jens Dittmar. Wien: Edition S 1991, S.  86 – 89; Mittermayer: Thomas Bernhard [2015] (Anm.  25), S.  93 f.; Moritz: Das Milieu der Gerichtsberichte hat ihn beeinflusst (Anm.  46), S.  47; sowie den Kommentar in TBW 22.1, 857 f. 56 Bernhard: Der Stimmenimitator (Anm.  53), S.  29 f. Der Name von „Staatsanwalt Dr. Zamponi“ findet sich gleich in mehreren anonym erschienenen Gerichtssaalberichten, für die Bernhards Autorschaft angenommen wird (vgl. TBW 22.1, 435, 448 u.  495). Jens Dittmar hat darauf hin- gewiesen, dass Reinulf Zamponi selbst Beiträge für das Demokratische Volksblatt verfasst hat (vgl. Dittmar: Zwischen Paris-Lodron-Straße und Kajetaner Platz [Anm.  47], S.  16). Auch im Romanprojekt „Schwarzach St.  Veit“, einer Vorstufe von Frost, taucht der Name Zamponi auf. Vgl. dazu Martin Huber: Von Schwarzach St.  Veit nach Weng. Zur Vorgeschichte von Thomas „Ich glaube, da liegen die Wurzeln“: Bernhard als Gerichtsreporter 287 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0